link4736 link4737 link4738 link4739 link4740 link4741 link4742 link4743 link4744 link4745 link4746 link4747 link4748 link4749 link4750 link4751 link4752 link4753 link4754 link4755 link4756 link4757 link4758 link4759 link4760 link4761 link4762 link4763 link4764 link4765 link4766 link4767 link4768 link4769 link4770 link4771 link4772 link4773 link4774 link4775 link4776 link4777 link4778 link4779 link4780 link4781 link4782 link4783 link4784 link4785 link4786 link4787 link4788 link4789 link4790 link4791 link4792 link4793 link4794 link4795 link4796 link4797 link4798 link4799 link4800 link4801 link4802 link4803 link4804 link4805 link4806 link4807 link4808 link4809 link4810 link4811 link4812 link4813 link4814 link4815 link4816 link4817 link4818 link4819 link4820 link4821 link4822 link4823 link4824 link4825 link4826 link4827 link4828 link4829 link4830 link4831 link4832 link4833 link4834 link4835 link4836 link4837 link4838 link4839 link4840 link4841 link4842 link4843 link4844 link4845 link4846 link4847 link4848 link4849 link4850 link4851 link4852 link4853 link4854 link4855 link4856 link4857 link4858 link4859 link4860 link4861 link4862 link4863 link4864 link4865 link4866 link4867 link4868 link4869 link4870 link4871 link4872 link4873 link4874 link4875 link4876 link4877 link4878 link4879 link4880 link4881 link4882 link4883

Лекции по системному анализу в чрезвычайных ситуациях. Часть 4

3. Концепции риска. Виды риска

С понятием риска связаны концептуальные (мировоззренческие подходы к безопасности жизнедеятельности). По мере развития техносферы, осознание человеком природы опасностей обеспечение безопасности жизнедеятельности рассматривалось в рамках различных концептуальных подходов, среди которых следует выделить следующие.

Концепция абсолютной безопасности (нулевой риск). Эта концепция известна также как теория высшей надежности, в сооответствии с которой полагалось, что необходимые материальные затраты на средства защиты, подготовку персонала, строгий контроль за соблюдением всех норм и правил обеспечат полную безопасность.

Детерминистский подход (теория нормальных аварий). Эта концепция получила развитие в 80-е годы в ряде стран (США, Нидерланды, Великобритания) и активно разрабатывается в настоящее время. В соответствии с этим подходом признается невозможность обеспечения абсолютной безопасности (см. аксиому 1, п. 1.1.3). В рамках этой концепции рассматривается, в частности, опасность возникновения крупных аварий с катастрофическими последствиями. Согласно классическим представлениям зависимость плотности вероятности аварий (p) от величины причиняемого ущерба (u) имеет вид clip_image019[4], где s — дисперсия случайной величины, в данном случае количества аварий (сплошная линия на рис. 1.1. На основании такой зависимости можно считать, например, что происходит около 90% мелких аварий (так называемые проектные аварии), около 9% крупных аварий (запроектные аварии), и приблизительно 1% приходится на гипотетические аварии, вероятность которых крайне мала, и, поэтому, принимать их во внимание нецелесообразно. Так до относительно недавнего времени оценивалась потенциальная опасность аварий на атомных электоростанциях. В настоящее время в математической физике разрабатывается так называемая «теория самоорганизованной критичности», согласно которой при больших значениях u плотность вероятности имеет вид clip_image021[4], где b = 1 (пунктирная линия на рис. 1.1). Это означает, что катастрофические аварии, хотя и редки, но вероятность их не является пренебрежимо малой, и игнорировать их возможность недопустимо.

Основным принципом детерминистического подхода является, таким образом, определение приемлемого риска, соответствующего с одной стороны практически достижимому уровню безопасности (риск настолько низок, насколько это возможно), а с другой стороны — разумно достижимому уровню безопасности с точки зрения затратно-прибыльного баланса. Другими словами, «безопасность — это то, сколько вы готовы за нее платить».

Комбинированный подход. Этот подход признает неизбежность опасных происшествий и аварий, но предполагает сведение их к минимуму на основе тщательного анализа опасностей при проектировании систем, приоритетного финансирования мероприятий по обеспечению безопасности, тщательного соблюдения законодательства в области безопасности, выполнения правил и инструкций.

Определение риска. Виды риска. Как было сказано выше, риск это количественная оценка опасности. В настоящее время не существует единой формулы для определения риска, хотя общий подход к оценке риска может быть выражен с помощью формулы

{Риск} = {вероятность события}´{значимость события} (4)


Здесь под значимостью события обычно предполагается ущерб, который может быть нанесен в результате реализации нежелательного события.

Чаще всего риск определяется как частота или вероятность возникновения события. Он может быть рассчитан как частота реализации опасностей по отношению к их возможному числу, (или отношение числа нежелательных событий к общему числу событий)

R = clip_image023[4]. (5)

Различают несколько видов рисков: индивидуальный, социальный, технический, экологический, экономический.

Индивидуальный риск обусловлен вероятностью реализации потенциальных опасностей при возникновении ОС.

 R=clip_image025[4], (6)

где P(t) — число пострадавших (погибших) в единицу времени t (чаще в год), N(f) — общее число людей, подверженных фактору риска f в единицу времени t.

Пусть, например, число работающих в химической промышленности составляет 750 тыс. чел. Ежегодно на предприятиях химической промышленности в результате несчастных случаев погибает в среднем 150 чел. Тогда получим величину индивидуального риска как среднего числа смертей, приходящегося на одного человека в год:

clip_image027[4]

 

Табл. 1.

Вид опасности

Индивидуальный риск

Падения с высоты

9×10-5

Пожары

4×10-5

Утопление

3×10-5

Отравление

2×10-5

Огнестрельное оружие

1×10-5

Станочное оборудование

1×10-5

Автомобильный транспорт

3×10-4

Водный транспорт

9×10-6

Воздушный транспорт

9×10-6

Железная дорога

4×10-7

Падающие предметы

6×10-6

Электрический ток

6×10-6

Молния

5×10-7

Ядерная энергия

2×10-10

Общий риск гибели в результате несчастного случая

6×10-4

Вид опасности

Индивидуальный риск

Производство

1,6×10-4

Дорожно-транспортное

происшествие

2,5×10-4

Отравления

2,7×10-4

Утопления

8,0×10-5

Пожары

4,0×10-5

В таблице 1.1 для сравнения приведены некоторые средние значения индивидуального риска гибели (в год), обусловленного различными причинами (по данным, относящимся к населению США

Индивидуальный риск характеризует, таким образом, опасность определенного вида для отдельного индивидуума.

Индивидуальный риск может быть добровольным и вынужденным. Добровольный риск обусловлен деятельностью человека на добровольной основе, вынужденному риску человек, как правило, подвергается в составе части общества (например, проживание в экологически неблагополучных регионах или вблизи источников повышенной опасности).

Социальный риск характеризует масштабы и тяжесть негативных последствий ЧС, часто выражающийся в числе погибших, раненых. Другими словами, социальный риск это зависимость частоты возникновения событий, вызывающих поражение определенного числа людей от этого числа людей. Социальный риск Rc = f(N) вводится как некоторая характеристика масштаба возможных аварий. 

Можно отметить такие виды рисков как технический риск, являющийся показателем надежности элементов техносферы, экологический риск, характеризующий масштабы экологического бедствия, катастрофы, нарушения устойчивости экологических систем, экономический риск, определяемый соотношением пользы и вреда, которые общество получает от рассматриваемого вида деятельности.

Рассмотрим подробнее экономический риск в контексте обеспечения безопасности жизнедеятельности. Его можно записать в виде

clip_image029[6] , (7)

где В — вред, П — польза, причем В = Зб +У , где Зб — затраты на достижение заданного уровня безопасности, У — ущерб, наносимый обществу, природе из-за недостаточной защищенности. Польза определяется как

П = Д — Зп — Зб — У, (8)

где Зп — основные производственные затраты, Д — общий доход.

Естественно, что должно выполняться П > 0. Таким образом, обеспечение безопасности жизнедеятельности экономически обосновано, если

Д — (Зп + Зб) > У. (9)

Отсюда мы логически подходим к концепции приемлемого риска.

clip_image031Приемлемый риск сочетает понятия индивидуального, социального, технического, экологического и экономического рисков и представляет собой компромисс между приемлемым уровнем безопасности и экономическими возможностями его достижения. Материальные затраты на обеспечение безопасности, удорожая стоимость продукции, в конечном счете ложатся на общество, ухудшая качество жизни населения (рост социального риска). Таким образом, снижая все виды рисков, нельзя забывать, во что это обойдется обществу, и каким в результате окажется социальный риск.

Риск, таким образом, является приемлемым, если его величина (вероятность реализации) настолько незначительна, что ради получаемой при этом выгоды в виде материальных или социальных благ человек или общество в целом готовы пойти на риск. Зависимость приемлемого риска от выгоды показана на рис. 2.

Из рассмотренного выше следует, что можно говорить о приемлемом индивидуальном риске, приемлемом техническом риске, приемлемом экологическом риске и т.п. В развитых странах максимально приемлемым индивидуальным риском ( в год) считается риск, равный 10-6, а пренебрежительно малым — 10-8. (Для экологического риска максимально приемлемое значение соответствует состоянию, когда может страдать 5% биогеоценоза.)

Следует иметь в виду, что приемлемые риски, как правило, на 2 — 3 порядка «строже» фактически действующих, что свидетельствует о недостаточном уровне безопасности в системе «Человек — Окружающая среда».

Управление риском. В связи с принятием концепции приемлемого риска, соответствующей как детерминистскому, так и комбинированному подходу к обеспечению безопасности (см. выше), встают задачи оценки риска и управления риском.

Оценка риска — это анализ происхождения (возникновения) и масштабов риска в конкретной ситуации.

Управление риском следует понимать как анализ рисковой ситуации, разработка и обоснование управленческого решения, часто в форме правового акта, направленного на минимизацию риска. Примерная последовательность оценки риска может быть следующей:

1) первичная идентификация (распознавание) опасности;

2) описание источника опасности и связанного с ним ущерба;

3) оценка риска в условиях нормальной работы;

4) оценка риска по возможности гипотетических аварий на производстве, при хранении и транспортировке опасных веществ;

5) исследование возможных сценариев развития аварии;

6) статистические оценки и вероятностный анализ риска.

 

Вы здесь: Главная БЖД и Охрана труда Чрезвычайные ситуации Лекции по системному анализу в чрезвычайных ситуациях. Часть 4