link1184 link1185 link1186 link1187 link1188 link1189 link1190 link1191 link1192 link1193 link1194 link1195 link1196 link1197 link1198 link1199 link1200 link1201 link1202 link1203 link1204 link1205 link1206 link1207 link1208 link1209 link1210 link1211 link1212 link1213 link1214 link1215 link1216 link1217 link1218 link1219 link1220 link1221 link1222 link1223 link1224 link1225 link1226 link1227 link1228 link1229 link1230 link1231 link1232 link1233 link1234 link1235 link1236 link1237 link1238 link1239 link1240 link1241 link1242 link1243 link1244 link1245 link1246 link1247 link1248 link1249 link1250 link1251 link1252 link1253 link1254 link1255 link1256 link1257 link1258 link1259 link1260 link1261 link1262 link1263 link1264 link1265 link1266 link1267 link1268 link1269 link1270 link1271 link1272 link1273 link1274 link1275 link1276 link1277 link1278 link1279 link1280 link1281 link1282 link1283 link1284 link1285 link1286 link1287 link1288 link1289 link1290 link1291 link1292 link1293 link1294 link1295 link1296 link1297 link1298 link1299 link1300 link1301 link1302 link1303 link1304 link1305 link1306 link1307 link1308 link1309 link1310 link1311 link1312 link1313 link1314 link1315 link1316 link1317 link1318 link1319 link1320 link1321 link1322 link1323 link1324 link1325 link1326 link1327 link1328 link1329 link1330 link1331

Индикационная геоботаника — ОЦЕНКА СОПРЯЖЕННОСТИ ИНДИКАТОРОВ И ИНДИКАТОВ

ОЦЕНКА СОПРЯЖЕННОСТИ ИНДИКАТОРОВ И ИНДИКАТОВ

Чтобы индикатор мог рассматриваться как таковой, он должен встречаться чаще при наличии индиката, чем без него. Однако эта сопряженность может быть различной. Количественным выражением сопряженности индикатора и индиката является достоверность индикатора. Простейшим, но не очень точным способом определения достоверности индикатора применительно к какому-либо региону является следующий. На разных участках исследуемого сообщества в пределах данного региона производится описание пробных площадок, делаются почвенные разрезы, отбираются пробы почв, производится неглубокое бурение до грунтовых вод, отбираются и анализируются их образцы, а также и образцы материнских почвообра-зующих пород и грунтовых вод. Путем статистической обработки полученного материала определяется достоверность индикационного значения сообщества. Для этого необходимо, чтобы число изученных площадок было достаточно велико.

Если индикационное значение сообщества определяется впервые, то желательно иметь не менее пятидесяти описаний с разрезами и с пробами почв и вод. Если же производится проверка уже известного индикатора, то число описаний может быть сокращено до 5-10. Для оценки достоверности индикаторов существует много различных шкал. Одна из наиболее простых и распространенных шкал приводится в табл. 1. Оценки достоверности даются в ней на основе процентного соотношения случаев, в которых исследуемый индикатор и индикат встречены совместно, и тех, когда индикатор встречен без индиката; общее число исследованных пробных площадок принимается за 100%.

Абсолютные индикаторы редки. Следует пользоваться индикаторами, имеющими высокую и достаточную степень достоверности. Сопряженность индикаторов с различными индиката-ми должна определяться независимо, обособленно для каждого из индикатов, так как сообщество, не обнаружившее связи с одним индикатом, может иметь очень прочную связь с другим (например, фреатофиты, индифферентные к почвенным условиям, имеют четкую связь с глубиной залегания и минерализацией грунтовых вод).

Если значение индикатора определяется впервые и собранный материал достаточно велик (причем сбор его производился путем случайного выбора площадок, не связанных ни с определенным сообществом, ни с определенным индикатом), то целесообразно применить более точные методы обработки полученных данных, с вычислением различных коэффициентов сопряженности, отражающих надежность связи растения и среды. Подробно эти коэффициенты рассмотрены в трудах уфимских геоботаников, показавших перспективность количественного подхода к индикационным обобщениям (Миркин, Розен-берг, 1978; Миркин, 1985). Практическое осуществление подобных исследований осложняется трудностью получения массового материала, характеризующего индикат (трудоемкость большого количества шурфовочных и буровых работ и большого числа анализов).

Для многих растительных сообществ индикационное значение уже определено, и сведения о них внесены в специальные индикационные справочники (см. гл. 2). Для этих справочников выбраны индикаторы, обладающие высокой и достаточной достоверностью.

Достоверность не определяет полностью практическую ценность индикатора. Важным является и то, насколько часто встречается индикатор в пределах площади, на которой присутствует индикат. Эта характеристика называется значимостью индикатора. Индикаторы, обладающие высокой достоверностью, могут иметь очень малую значимость, если они встречаются редко. Для ориентировочной оценки значимости применима следующая шкал^ (табл. 2).


Шкала значимости индикаторов

Частота встреч индикатора в пределах площади, занятой индикатом (% от исследованных участков индиката) значимость

Отличная 90-100

Хорошая 75-90

Нормальная 50-75

Низкая10-50

Ничтожная Менее 10

Достоверность и значимость — понятия не тождественные. При оценке достоверности (см. табл. 1) исходят из суммы участков, на которых зафиксирован индикатор, и определяют процент участков, на которых он сопряжен с индикатом. При определении же значимости (см. табл. 2) за целое принимается сумма изученных участков индиката и определяется частота встреч индикатора в их пределах. Для практического применения индикаторов надо знать и достоверность и значимость их.

Вы здесь: Главная Биология Ботаника Индикационная геоботаника