Лекции для студентов

Индикационная геоботаника — ОЦЕНКА СОПРЯЖЕННОСТИ ИНДИКАТОРОВ И ИНДИКАТОВ

ОЦЕНКА СОПРЯЖЕННОСТИ ИНДИКАТОРОВ И ИНДИКАТОВ

Чтобы индикатор мог рассматриваться как таковой, он должен встречаться чаще при наличии индиката, чем без него. Однако эта сопряженность может быть различной. Количественным выражением сопряженности индикатора и индиката является достоверность индикатора. Простейшим, но не очень точным способом определения достоверности индикатора применительно к какому-либо региону является следующий. На разных участках исследуемого сообщества в пределах данного региона производится описание пробных площадок, делаются почвенные разрезы, отбираются пробы почв, производится неглубокое бурение до грунтовых вод, отбираются и анализируются их образцы, а также и образцы материнских почвообра-зующих пород и грунтовых вод. Путем статистической обработки полученного материала определяется достоверность индикационного значения сообщества. Для этого необходимо, чтобы число изученных площадок было достаточно велико.

Если индикационное значение сообщества определяется впервые, то желательно иметь не менее пятидесяти описаний с разрезами и с пробами почв и вод. Если же производится проверка уже известного индикатора, то число описаний может быть сокращено до 5-10. Для оценки достоверности индикаторов существует много различных шкал. Одна из наиболее простых и распространенных шкал приводится в табл. 1. Оценки достоверности даются в ней на основе процентного соотношения случаев, в которых исследуемый индикатор и индикат встречены совместно, и тех, когда индикатор встречен без индиката; общее число исследованных пробных площадок принимается за 100%.

Абсолютные индикаторы редки. Следует пользоваться индикаторами, имеющими высокую и достаточную степень достоверности. Сопряженность индикаторов с различными индиката-ми должна определяться независимо, обособленно для каждого из индикатов, так как сообщество, не обнаружившее связи с одним индикатом, может иметь очень прочную связь с другим (например, фреатофиты, индифферентные к почвенным условиям, имеют четкую связь с глубиной залегания и минерализацией грунтовых вод).

Если значение индикатора определяется впервые и собранный материал достаточно велик (причем сбор его производился путем случайного выбора площадок, не связанных ни с определенным сообществом, ни с определенным индикатом), то целесообразно применить более точные методы обработки полученных данных, с вычислением различных коэффициентов сопряженности, отражающих надежность связи растения и среды. Подробно эти коэффициенты рассмотрены в трудах уфимских геоботаников, показавших перспективность количественного подхода к индикационным обобщениям (Миркин, Розен-берг, 1978; Миркин, 1985). Практическое осуществление подобных исследований осложняется трудностью получения массового материала, характеризующего индикат (трудоемкость большого количества шурфовочных и буровых работ и большого числа анализов).

Для многих растительных сообществ индикационное значение уже определено, и сведения о них внесены в специальные индикационные справочники (см. гл. 2). Для этих справочников выбраны индикаторы, обладающие высокой и достаточной достоверностью.

Достоверность не определяет полностью практическую ценность индикатора. Важным является и то, насколько часто встречается индикатор в пределах площади, на которой присутствует индикат. Эта характеристика называется значимостью индикатора. Индикаторы, обладающие высокой достоверностью, могут иметь очень малую значимость, если они встречаются редко. Для ориентировочной оценки значимости применима следующая шкал^ (табл. 2).

Шкала значимости индикаторов

Частота встреч индикатора в пределах площади, занятой индикатом (% от исследованных участков индиката) значимость

Отличная 90-100

Хорошая 75-90

Нормальная 50-75

Низкая10-50

Ничтожная Менее 10

Достоверность и значимость — понятия не тождественные. При оценке достоверности (см. табл. 1) исходят из суммы участков, на которых зафиксирован индикатор, и определяют процент участков, на которых он сопряжен с индикатом. При определении же значимости (см. табл. 2) за целое принимается сумма изученных участков индиката и определяется частота встреч индикатора в их пределах. Для практического применения индикаторов надо знать и достоверность и значимость их.