link5476 link5477 link5478 link5479 link5480 link5481 link5482 link5483 link5484 link5485 link5486 link5487 link5488 link5489 link5490 link5491 link5492 link5493 link5494 link5495 link5496 link5497 link5498 link5499 link5500 link5501 link5502 link5503 link5504 link5505 link5506 link5507 link5508 link5509 link5510 link5511 link5512 link5513 link5514 link5515 link5516 link5517 link5518 link5519 link5520 link5521 link5522 link5523 link5524 link5525 link5526 link5527 link5528 link5529 link5530 link5531 link5532 link5533 link5534 link5535 link5536 link5537 link5538 link5539 link5540 link5541 link5542 link5543 link5544 link5545 link5546 link5547 link5548 link5549 link5550 link5551 link5552 link5553 link5554 link5555 link5556 link5557 link5558 link5559 link5560 link5561 link5562 link5563 link5564 link5565 link5566 link5567 link5568 link5569 link5570 link5571 link5572 link5573 link5574 link5575 link5576 link5577 link5578 link5579 link5580 link5581 link5582 link5583 link5584 link5585 link5586 link5587 link5588 link5589 link5590 link5591 link5592 link5593 link5594 link5595 link5596 link5597 link5598 link5599 link5600 link5601 link5602 link5603 link5604 link5605 link5606 link5607 link5608 link5609 link5610 link5611 link5612 link5613 link5614 link5615 link5616 link5617 link5618 link5619 link5620 link5621 link5622 link5623

Индикационная геоботаника — ИНДИКАЦИЯ ПОЧВ И ГОРНЫХ ПОРОД В СТЕПЯХ

ИНДИКАЦИЯ ПОЧВ И ГОРНЫХ ПОРОД В СТЕПЯХ

Вследствие значительной нарушенности естественного растительного покрова степей различными формами воздействия человека (в одних участках - распашка, в других — покос, выпас) и разнообразия; почвенного покрова степей использование геоботанических индикаторов для целей почвенной и геологической съемок имеет резко выраженный региональный характер, и для каждого обособленного района приходится составлять отдельную индикационую схему. Однако для некоторых крупных регионов известны попытки составления генерализованных индикационных схем. Они могут иметь значение лишь при мелкомасштабных исследованиях. Пример подобной обобщенной схемы дан Л. Я. Курочкиной для степной зоны Казахстана (табл. .23; приведена с некоторыми изменениями и сокращениями).

Значительно чаще составляются дифференцированные схемы для отдельных районов. Пример такой схемы для степей Орско-го Зауралья, составленной по данным И. С. Ильиной, приведен в табл. 24.

Растительные индикаторы отчетливо указывают на появление среди степи участков засоленных почв. Так, для типчаково-ковылковых долинных степей бассейна р. Маныч Д. Я. Зацепина указывает следующие индикаторы засоленных почв.

Литоиндикационные геоботанические исследования распространены главным образом в каменистых степях, где растительность тесно связана с подстилающими почву породами. Здесь часто наблюдается явление так называемой литогенной комплексности. Е. А. Востокова, впервые описавшая это явление, называет так образование растительных комплексов в связи с фрагментарным, пятнистым распределением каких-либо литоло-гических разностей, контрастных по своим свойствам. Так, ею были описаны участки ковыльной степи с кустарниками, расположенные в виде островков среди солянковых сообществ, сформированных на солонцах, подстилаемых соленоснымя глинами. Оказалось, что эти фрагменты степи связаны с последними маломощными остатками свиты незасоленных песков, почти уничтоженной денудацией. Обнаружить их было возможно только по своеобразию покрывавшей их растительности.

Исследования в Казахстане, Забайкалье и в Хакассии пока-что при геоботанической индикации горных пород в каме-нйУНлх степях следует использовать не отдельные сообщества, а эколого-генетические ряды их, возникающие на одной и той же породе по мере разрушения ее выветриванием, т. е. подходить к индикации с позиций представления о поле породы. Так, при сравнении эколого-генетические ряды на двух территориально близких участках каменистой степи в Хакассии, один из которых был развит на конгломератах свиты эффузивов, а другой — на известняках, оказалось, что ряды сообществ на них существенно различны. На выходах конгломератов господствовали курчавка колючая, карагана блестящая, полынь холодная, эфедра односемянная, сопровождаемые разнообразным разнотравьем, а на выходах известняков господствовал лишь исключительно пырей коленчатый. Через ряд промежуточных звеньев растительность конгломератов на северных склонах (наиболее богатых мелкоземом и лучше увлажняемых) достигла стадии ковыльной степи с большим количеством разных кустарников '(карагана блестящая, спиреи средняя и зверобоелистная, кизильник черноплодный), тогда как на известняках в аналогичных условиях возникала монотонная ковыльная степь с ирисом русским. Таким образом, хотя заключительные звенья серии имели определенное сходство (ковыльная степь), но могли j быть хорошо различимы, что позволяло использовать их для литоиндикации.

В рассмотренном ранее Орском Зауралье петрофитная растительность каменистых степей на гранитах характеризуется значительным участием ковылей красноватого и узколистного, лапчатки сероватой и полыни Маршалла. В Центрально-Казахстанском мелкосопочнике в степном типе растительности выделены степная растительность глинистых плакорных равнин с господством формаций ковылей Лессинта и сарептского и пет-рофитно-степная растительность мелкосопочника. В последней различаются: петрофнтный вариант растительности на некарбонатных эффузивных породах (порфиры и порфириты), псаммо-петрофитный-на песчаниках и кальцефитно-петрофитный- на известняках. В качестве доминантов наиболее распространенных сообществ в первом варианте перечисляются ковыль-волосатик, полыни сублессингиановая "и холодная, спирея зве-робоелистная, во втором -• ковыль-волосатик, полынь Маршалла, лапчатка сероватая, спирея зверобоелистная, в третьем- ковыль сарептский, скабиоза исетская, астрагал таврический, терескен, вьюнок кустарниковый. Как видно из приведенных данных, существует значительное число доминантов, позволяющих дифференцировать поля разных горных пород, хотя существуют и некоторые общие господствующие виды.

Наблюдения над степной растительностью помогают установлению границ свит, близких литологически, но имеющих разный генезис (Викторов, 1955). В степях Актюбинского При-уралья в непосредственной близости друг с другом распространены альбские континентальные пески и морские прибрежно-водные пески сеномана. Прослеживание границ их обычными методами геологической съемки затруднительно. Однако различия в растительном покрове оказались существенными. На пес--,ках альба развита песчаная разнотравная степь с ковылем ^песчаным, смолевкой волжской, тысячелистником Гербера, полынью песчаной. Для песков сеномана, пылеватых и несколько ' асоленных, типично присутствие терескена, полыни белозе-(ельной, кохии простертой, ромашника. Злаки представлены (овылем-волосатиком и мятликом луковичным. Коэффициент общности сводных флористических списков для песков разного генезиса составляет 26,4%, тогда как для разных участков на песках генетически однородных он колеблется от 61 до 64%.

Равнинный рельеф степей и значительная освоенность их человеком затрудняют прослеживание в них границ зон и под-зон. В качестве важного признака, сильно облегчающего и уточняющего работы при этом, находят применение геоботанические индикаторы. В пределах Тургайской столовой страны были выполнены работы по составлению ландшафтно-биогеографи-ческой карты, отражающей границы различных зональных и субзональных типов степей. В основном использовались геоботанические индикаторы, а в комплексе с ними — и орнитологические (встречаемость разных видов птиц). Работы охватили не только степную зону, но и сопредельные с ней полупустыни и пустыни. Основные геоботанические индикационные элементы

Вы здесь: Главная Биология Ботаника Индикационная геоботаника