Лекции для студентов

Индикационная геоботаника — РЕГИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР ИНДИКАЦИИ И ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ ИНДИКАТОРОВ

РЕГИОНАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР ИНДИКАЦИИ И ЭКСТРАПОЛЯЦИЯ ИНДИКАТОРОВ

Большинство индикационных связей и закономерностей имеет региональный характер, т. е. проявляется в какой-либо определенной группе регионов (или, реже, в одном регионе). В гл. 1 уже указывалось, что эта особенность индикаторов приводит к делению их на панареальные, региональные и локальные. Проведение специальных геоботанических индикационных исследований отдельно для каждого природного региона практически нецелесообразно, так как связано с большими непроизводительными затратами. Поэтому возникает задача экстраполяции индикационных данных, т. е. распространения их с изученных территорий на аналогичные по физико-географическим условиям, не подвергнутые специальным исследованиям или недоступные для них. Экстраполяция может быть различной по двум основным показателям: дальности и полноте. Под дальностью экстраполяции Е. В. Виноградов понимает расстояние, на которое индикатор может быть распространен с той юрритории, где он выявлен, на непосещенные исследователем районы. По степени дальности он различает ряд видов экстраполяции.

1. Внутриконтурная экстраполяция, т. е. распространение значения индикатора с тех точек описания, на которых он был выявлен, на весь контур данного сообщества и ближайшие прилежащие участки, занятые тем же фитоценозом; это простейшая операция, постоянно производимая при полевых индикационных исследованиях на основе установления границ участков одного и того же ценоза, лежащих вблизи от исследуемого участка.

2. Внутриландшафтная экстраполяция — распространение значения индикатора на все участки данного сообщества, лежащие внутри определенного ландшафта (причем удаление участков друг от друга может быть значительным); этот вид экстраполяции осуществляется обычно на основе дешифрирования аэрофотоснимков и, реже, путем наземной или аэровизуальной рекогносцировки территории.

3. Региональная экстраполяция, т. е. распространение значения индикатора с одного региона, для которого он выявлен, на другие, более или менее сходные. В этом случае экстраполяция возможна лишь между ландшафтами-аналогами, степень сходства которых устанавливается путем анализа физико-географических, ландшафтных, геоботанических и почвенных карт изученного региона и регионов, на которые предполагается производить экстраполяцию, а также при использовании:

литературных данных.

4. Дальняя экстраполяция, т. е. распространение значения индикатора из одних природных условий на другие, существенно отличные (из одной зоны в другую или с одного континента на другой). Производится она на основе анализа большого количества литературных данных и картографических материалов. Этот вид экстраполяции пока очень редок.

Изложенная классификация экстраполяции по дальности применяется чаще к растительным сообществам, но может быть использована и для отдельных видов. И в том и в другом случаях речь идет об экстраполяции определенных индикаторов. Н. Н. Преображенская предложила оценивать экстраполяцию по полноте. Полнота экстраполяции — это возможность распространения с одного района на другой всей суммы индикационно-геоботанических закономерностей или лишь какой-то части их. Таким образом, полнота является синтетической характеристикой, относимой не к отдельным индикаторам, а ко всей совокупности их в пределах определенного природного района. Этим она отличается по своему содержанию от дальности. Сумма индикационно-геоботанических закономерностей для какого-либо района выражается обычно сводной таблицей, в которой перечислены растительные индикаторы и определяемые по ним индикаты. Такая таблица называется индикационной схемой (о составлении их см. гл. 3). Полнота индикации, по Н. Н. Преображенской, оценивается тем, насколько может быть использована индикационная схема, составленная для одного района, за его пределами. При этом различаются:

а) область первоначальной констатации схемы (район, для которого она составлена); б) площадь допустимой экстраполяции, для которой схема сохраняет свое значение полностью; в) площадь условной экстраполяции, где большая часть схемы сохраняет свое значение, но уже существуют отдельные элементы ее, утрачивающие индикационную роль; г) площадь предельной условной экстраполяции, где большая часть схемы неприменима и свое значение сохраняют лишь немногие ее части.

Проблема экстраполяции индикаторов — одна из сложнейших в индикационной геоботанике. Исследована она еще недостаточно. Необходимо обратить внимание на некоторые условия, соблюдение которых необходимо при ее решении.

1. При осуществлении экстраполяционных построений надо четко определить предмет экстраполяции и ее цели и строго соблюдать принцип неизменности объема как объекта индикации, так и индикатора. Поэтому при изучении возможности экстраполяции геоботанических индикаторов целесообразно исследовать независимо друг от друга перспективы индикации почв, литоиндикации, гидроиндикации. Попытки комплексной оценки одного и того же индикатора одновременно в отношении разных индикатов трудно осуществимы и часто ведут к сшибкам. Эти соображения относятся к оценке как дальности, так и полноты экстраполяции.

2. При определении полноты экстраполяции индикационных схем следует иметь в виду, что площади экстраполяции индикационного значения ассоциаций и групп ассоциаций, входящих в индикационные схемы, очень различны. Это связано в первую очередь с различными размерами ареалов ассоциаций. В ряде случаев ареал ассоциации так мал, что может находиться в площади первоначальной констатации, и экстраполяция в силу этого невозможна. У ассоциаций, более распространенных в различных частях ареалов, может измениться их экология и сопряженность с объектом индикации, что связано с общеизвестными изменениями экологии видов в разных частях их ареалов. В целом связь вида с экологическими условиями несколько ослабевает в центре ареала я становится наиболее четкой на его границах. Следует считаться также с существованием у многих широко распространенных видов-эдификаторов фитоценозов мелких внутривидовых форм, являющихся объектами биосистематических исследований. Формы эти могут иметь известные различия в своих отношениях к окружающей среде.

3. Полнота экстраполяции в сильной степени зависит от соотношения объемов используемых единиц индикатора и объекта индикации. Чем определаннее индикат, чем большим числом характеристик мы его определяем, тем меньше размеры площадей экстраполяции. Аналогичные положения имеются и в отношении изменения объема единиц индикатора. Наиболее легко провести экстраполяцию, если имеет место значительная генерализация как индикатора, так и объекта индикации. Поэтому экстраполяция индикационных данных более уместна при мелко- и среднемасштабных исследованиях, чем при детальных.

При экстраполяции особенно отчетливо выступают связи между индикационной геоботаникой и ландшафтной индикацией. Как уже было отмечено, ландшафт является одним из показателей, определяющих возможность вида экстраполяции (внутриландшафтная экстраполяция) и приобретающих важное значение при другом ее виде (региональная экстраполяция по ландшафтам-аналогам). Но независимо от этого все виды экстраполяции осуществляются наиболее полно в тех случаях, когда используются не только растительные индикаторы, но и все прочие физиономические элементы внешнего облика территории. Отделение геоботанических, геоморфологи-'' ческнх, антропогенных и комплексных ландшафтных индикаторов друг от друга при региональной и дальней экстраполяции практически невозможно, и только внутриконтурная и внутриландшафтная экстраполяция допускает применение одних растительных индикаторов. Анализ ландшафтной структуры тер-ритерии позволяет заранее определять возможности региональной и дальней экстраполяции, еще до их осуществления. Это обеспечивается заблаговременной подготовкой карт ландшафтов-аналогов. Составление таких карт производится с широким использованием информации, доставляемой аэрофотоснимками и космофотоснимками. При этом большое значение придается сходству аэрофоторисунка у территориально разобщенных участков земной поверхности (А. Викторов, 1986).