Лекции для студентов

Экономическая социология — обмен, дистрибутивное поведение — Суверенно-дистрибутивная хозяйственная модель

Суверенно-дистрибутивная хозяйственная модель характеризует экономическое поведение субъектов, обладающих абсолютным или преимущественным правом получения выгоды от использования тех экономических ресурсов, которыми они владеют. Это право может быть в полной мере реализовано только при наличии функционально-технологической, правовой и экономической компетентности. Очевидно, что основная функция хозяйственного поведения – обеспечение сохранности кондиций экономических ресурсов и их приращение, если для этого имеются необходимые условия.

Следует отметить, что оптимизация хозяйственной функции — достаточно сложная задача, не имеющая однозначного решения. Особенно в том случае, когда экономические ресурсы распределены между многими собственниками, а право владения, поскольку оно обладает свойством делимости, дифференцируется на то количество частичных правомочий, которое пропорционально числу субъектов, имеющих исключительное право доступа к части экономических ресурсов.

Эта ситуация может быть проиллюстрирована рядом классических случаев, в число которых входят:

· акционерные (корпоративные) формы собственности;

· семейно-клановые формы собственности, где доступ к экономическим ресурсам имеют в равных или в разных долях члены тех или иных родственных групп;

· диверсифицированные формы собственности холдингового типа, где доступ к части экономических ресурсов имеют разные субъекты, объединяющие свой частный интерес под эгидой базового собственника, который контролирует действия всех прочих субъектов, обладающих меньшим набором правомочий и меньшей компетенцией;

· различные виды смешанной собственности с пропорциональной или непропорциональной долей частичных правомочий.

Поскольку право владения делимо, то возникает целый ряд проблем, связанных с оптимальной реализацией хозяйственной функции, в том числе проблемы:

· ее интеграции и диверсификации;

· контроля (внутреннего и внешнего) за действиями собственников и тех, кто имеет доступ к экономическим ресурсам;

· концентрации ресурсов в едином хозяйственном центре и избежания их диффузии (распыления);

· справедливого распределения выгоды от их оборота между всеми претендентами;

· минимизации оппортунистического поведения индивидов и групп, преследующих различные, часто прямо противоположные институциональным интересы;

· передачи и продажи собственнических правомочий другим агентам рынка;

· оценки правовой и экономической компетентности субъектов, обладающих правом исключительного доступа к ресурсам, а также их возможностей по выполнению обязательств.

Естественно, что в разных ситуациях и условиях могут быть предложены различные варианты решения этих проблем. Но самое важное в данном случае — формирование устойчивого центра собственнических правомочий, который обеспечивал бы оптимальность хозяйственной функции, распределяя все другие правомочия и контролируя субъектов, имеющих доступ к предмету чужой собственности.

В условиях, когда хозяином предприятия является активно действующий на рынке предприниматель, центр собственнических правомочий определяется, фиксируется и сохраняется достаточно просто. Он концентрируется в одном лице (владельце), контролирующем все действия и правомочия других субъектов, имеющих доступ к его собственности. Однако проблема контроля многократно обостряется с увеличением размеров предприятий (фирм). Однако и здесь право владения находится в руках одного лица (или членов его семьи) и никем в принципе не оспаривается. Это касается как тех случаев, когда фирма действует успешно, так и тех, когда она находится в экстремальном положении (на грани банкротства).

Разумеется, что проблема сосредоточения всех основных правомочий в руках одного владельца не так проста, как кажется. Она, в частности, усложняется в случае наследственной передачи прав собственности, особенно, когда имеется много претендентов, и в ряде других обстоятельств. Например, когда единоличный владелец (хозяин) предприятия передает ряд прав и частичных правомочий другим лицам и не может обеспечить компетентный контроль над их действиями. Здесь возникают ситуации оппортунистического поведения, то есть проявления максимизационного эгоизма тех, кто, имея доступ к чужой собственности, использует ее не в институциональных (хозяйских), а в собственных интересах. Также имеют место случаи, когда право владения приостанавливается, становится нелегитимным в результате невыполнения владельцами обязательств перед партнерами, кредиторами и т.п.