link2072 link2073 link2074 link2075 link2076 link2077 link2078 link2079 link2080 link2081 link2082 link2083 link2084 link2085 link2086 link2087 link2088 link2089 link2090 link2091 link2092 link2093 link2094 link2095 link2096 link2097 link2098 link2099 link2100 link2101 link2102 link2103 link2104 link2105 link2106 link2107 link2108 link2109 link2110 link2111 link2112 link2113 link2114 link2115 link2116 link2117 link2118 link2119 link2120 link2121 link2122 link2123 link2124 link2125 link2126 link2127 link2128 link2129 link2130 link2131 link2132 link2133 link2134 link2135 link2136 link2137 link2138 link2139 link2140 link2141 link2142 link2143 link2144 link2145 link2146 link2147 link2148 link2149 link2150 link2151 link2152 link2153 link2154 link2155 link2156 link2157 link2158 link2159 link2160 link2161 link2162 link2163 link2164 link2165 link2166 link2167 link2168 link2169 link2170 link2171 link2172 link2173 link2174 link2175 link2176 link2177 link2178 link2179 link2180 link2181 link2182 link2183 link2184 link2185 link2186 link2187 link2188 link2189 link2190 link2191 link2192 link2193 link2194 link2195 link2196 link2197 link2198 link2199 link2200 link2201 link2202 link2203 link2204 link2205 link2206 link2207 link2208 link2209 link2210 link2211 link2212 link2213 link2214 link2215 link2216 link2217 link2218 link2219

Курс лекций: Информационное обеспечение автоматизированных библиотечных систем. Часть 1 — Назначение информационных ресурсов

Назначение информационных ресурсов

   В Национальном докладе "Информационные ресурсы России" указывается, что основной проблемой российской информационной индустрии является громадный разрыв между большим объемом созданных в России ИР и низким уровнем их использования.
   В соответствии с результатами статистического обследования информационных ресурсов средний коэффициент использования (т. е. число инсталляций или коллективных пользователей) для российских БД составляет около 2, в то время как для западных БД он превышает 10. При этом примерно половина российских БД используется только самими их создателями.
   Задача повышения эффективности ИР заключается именно в расширении их использования как в форме товара продуктов, так и в форме общественного продукта. Поэтому определение назначения ИР является важным инструментом управления ими.
   Опыт показывает, что владельцы ИР, особенно государственные, склонны преуменьшать возможности общественного использования, рассматривая их как ресурсы внутрикорпоративного или внутриведомственного предназначения. Это связано и со стремлением к монопольному владению информацией, и с нежеланием нести затраты на обеспечение общественного доступа к ИР, и с другими факторами, препятствующими открытому доступу к информации.
   Поэтому для определения назначения ИР необходима разработка объективных критериев, основанных на изучении их содержания и анализе общественных потребностей. Основа для разработки таких критериев заложена в законе "Об информации, информатизации и защите информации", где определены некоторые категории ИР, для которых запрещено устанавливать ограничения на доступ.
   Это относится к законодательной информации, сведениям, необходимым для безопасности граждан и населения в целом, к информации о деятельности органов власти и местного самоуправления. К данной категории отнесены также "документы, накапливаемые в открытых фондах библиотек и архивов, информационных системах органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, организаций, представляющие общественный интерес или необходимые для реализации прав, свобод и обязанностей граждан" (ст, 10, п. 3).
   Очевидно, что эта последняя норма носит слишком общий характер. Определить, какие документы, принадлежащие организациям, представляют общественный интерес, весьма и весьма непросто. Здесь неизбежен конфликт интересов общества и конкретных владельцев ИР, поэтому необходим механизм установления общественной значимости ИР, вырабатываемый самим обществом.

Классификация информационных ресурсов

   Что касается классификации ИР по назначению, то детальной общепринятой классификации такого рода не существует. В аналитических исследованиях более или менее регулярно применяется деление ИР по этому признаку на четыре класса:

  • ИР для управления (регистры, кадастры, организационно-распорядительная информация и др.);
  • ИР профессиональные (НТИ, геологическая, экологическая, медицинская информация и др.);
  • ИР для бизнеса (фондовый рынок, валютные курсы, недвижимость);
  • ИР массовые (новости, искусство, развлечения, спорт).

Деление это достаточно условное. Например, не очень ясно, к каким классам нужно относить правовую, образовательную информацию и многие другие виды ИР.
Объем информационных ресурсов

   Возьмем три наиболее распространенные формы информационных массивов: библиотечные и архивные фонды, обычные БД (документографические и фактографические). Во всех случаях методики, принятые для измерения этих массивов, несоизмеримы между собой.
   В архивах принята следующая система. Архив как организация включает несколько архивных фондов (основная единица учета на макроуровне), которые могут разделяться в диахроническом измерении на описи. Архивные фонды состоят из множества дел (т.е. объем фонда измеряется числом дел), а последние — из множества листов. Единицей хранения является дело или лист. Существует и понятие документа, но оно является вспомогательным и в основных измерениях массивов не применяется. Копии документов, в том числе на микроносителях, а также созданные на основе архивных документов базы данных учитываются отдельно. Кроме того, используется понятие "коллекция", отличающееся от фонда принципом формирования.
   В библиотеках применяется система измерения всего фонда (как единого целого), выражаемая в числе единиц хранения (включая множество экземпляров одного документа). Иногда число экземпляров и наименований книг учитывается отдельно. В составе фондов могут выделяться части, учитываемые самостоятельно (фонды открытого доступа, собрания, фонды специального хранения, фонды периодики и проч.). Особо учитываются каталоги библиотек (картотечные и электронные). Иногда отдельно ведется учет документов на разных языках. Базы данных, созданные библиотекой или ею приобретенные, в состав библиотечных фондов не входят и если учитываются, то отдельно.
   Документографические базы данных практически всегда измеряются числом содержащихся в них записей, т. е. полных текстов документов или их библиографических описаний либо рефератов. Важной характеристикой БД служит также глубина их ретроспективы. Иногда применяют измерение по физическому объему (например, в мегабайтах). Фактографические БД измеряются по числу описанных в них объектов, по числу используемых для описания реквизитов, а также по физическому объему.
   Широко распространенные системы измерения ресурсов Интернета учитывают число серверов (хостов), число страниц (обычно представленных в определенных форматах, например только HTML) и общий объем документов (в гигабайтах), содержащихся на этих страницах.
   Таким образом, очевидно, что могут применяться как логические единицы измерения (число фондов, документов, объектов), так и физические (число листов, единиц хранения, мегабайт). При этом как физические, так и логические единицы измерения несоизмеримы между собой.
   Таким образом, методика измерения объема ИР требует дополнительных исследований. Кроме того, необходимы единые метрологические стандарты и решение весьма сложной задачи по их внедрению в информационную практику.

Вы здесь: Главная Библиотечное дело Курс лекций: Информационное обеспечение автоматизированных библиотечных систем. Часть 1