Лекции для студентов

Лекции по “Организации расследования неочевидных убийств”. Часть 1

5.3 Версии и их проверка

Версии, выдвигаемые по делам рассматриваемой категории, как, впрочем, и по делам иного ро­да, касаются различных объектов познания. Некоторые из них направлены на выяснение, какова подлинная судьба исчезнувшего человека. В практике не раз бывало, что в начале расследования полное право на существование имела версия о том, что пропавший без вести человек потерпевшим вовсе не является. Случалось, что она оказывалась и несостоятельной. Версию «человек жив» и многих случаях выдвигает сам преступник (но далеко не во всех). Проверяя ее, надо проследить. что конкретно о судьбе исчезнувшего сказал автор версии разным лицам: одним, например, что он жив и уехал к родственникам, другим — что убыл на работу по вербовке, третьим — что умер от болезни. В этом случае уместно усомниться в обоснованности версии, продолжив, однако, ее про­верку — запросом в организацию, куда будто бы убыл исчезнувший, допросами граждан, к кото­рым он якобы направился, и знакомых искомого лица по вопросам: высказывал ли он намерение уехать в определенное место, была ли у него надобность в этом. Предполагаемый мотив к внезап­ному отъезду можно подтвердить или отвергнуть проверкой: в милиции — не подозревался ли ис­чезнувший в преступлении; в суде — не взыскивались ли с него какие-либо платежи; по месту ра­боты — не числится ли за ним недостача.

Ответ на вопрос — появился ли исчезнувший в определенной организации — дает осмотр реги­страционных и бухгалтерских документов (журнала, табеля явки на работу, разовых пропусков, кассовых ордеров и др.).

Разновидностью рассматриваемой версии является: «жив, но исчез вопреки своей воле», напри­мер, арестован и находится под следствием, осужден, госпитализирован. Способы ее проверки те же — запросы в предполагаемые организации и допросы знакомых исчезнувшего.

При версии «человек умер» параллельно выясняется род возможной смерти — насильственна» или естественная. Факт естественной смерти устанавливается запросами в лечебные учреждения, морги и допросами осведомленных об этом лиц.

Обоснованность версии «человек убит» в значительной мере зависит от обнаружения матери­альных следов убийства, в том числе трупа или его останков. Действиям по их обнаружению при­дается приоритетное значение. Выше говорилось о типичных местах сокрытия трупов и поиске их останков при обыске. К этому следует добавить, что для локализации мест перспективных поисков надо выяснить, куда накануне пропажи предполагаемого потерпевшего или вслед за этим ходил (ездил) подозреваемый.

Рекомендуется изучить предполагаемый маршрут следования потерпевшего до исчезновения, после чего направить в находящиеся вдоль него правоохранительные органы, больницы, морги за­просы о возможном обнаружении трупа с приметами пропавшего без вести лица.

Важно не забыть использовать и криминалистические учеты неопознанных трупов. Для этого следует обратиться в отдел уголовного розыска городского или районного органа внутренних дел с просьбой заполнить бланк карты пропавшего без вести и направить ее сначала в территориальный орган учета (при Главном управлении внутренних дел края или области либо МВД республики в составе Российской Федерации), а при отрицательном результате проверки — в орган централизо­ванного учета (Главный информационный центр МВД России)

При подтверждении версии «человек убит» естественно возникает версия «кем убит исчезнув­ший»?

Основаниями версии — «убийство совершено человеком, близким потерпевшему», могут послу­жить:

а) остроконфликтные отношения исчезнувшего с подозреваемым (на почве ревности, неудов­летворенности супружеской жизнью, дележа жилплощади, наследства, расходов на содержание ре­бенка и пр.;

б) противоречия в объяснениях относительно причин и обстоятельств исчезновения потерпевшего, которые подозреваемый дал разным лицам, или расхождение его сообщений с точно установленными фактами, при исключении, конечно, заблуждения заподозренного и нейтральности лжи;

в) поведение близкого человека, характерное для виновного в убийстве, например, непринятие мер к розыску исчезнувшего, проговорки о его кончине, неумеренно-опасливый интерес к ведуще­муся расследованию, поступки, логичные лишь при уверенности в еще не установленной офици­ально смерти исчезнувшего, скажем, распродажа его имущества, вступление в новый брак.

Проверить эту версию помогают допросы свидетелей, которые либо подтверждают и приумно­жают, либо опровергают факты, положенные в основу версии. Очень важным представляется до­прос подозреваемого о тех же фактах и о том, виделся ли он с потерпевшим, где, когда, при каких обстоятельствах расстался с ним перед его исчезновением. Не менее важна проверка его показаний на основе данных официальных источников, которые порой оказываются весьма убедительными. Например, данные Управления железной дороги о продаже или непродаже проездных билетов из одного пункта в другой или сведения паспортного стола о прибытии или неприбытии потерпевшего в определенный населенный пункт.

Предположение о подложности корреспонденции (письма или оригинала телеграммы) исчезнувшего в чей-либо адрес, создающей впечатление, что он жив и здоров, проверяется назначением криминалистической экспертизы для установления, выполнен соответствующий текст без вести

павшим или кем-то другим.

При получении кем-либо по почте фотоснимка исчезнувшего, сфотографированного якобы после исчезновения, например, с новым супругом, целесообразна проверка путем назначения криминали­стической экспертизы с целью установления, не является ли снимок результатом фотомонтажа.

При обыске у подозреваемого, проживавшего совместно с исчезнувшим, пристальное внимание надлежит уделить обнаружению, кроме следов крови и возможного орудия убийства, способного пролить свет на расследуемое событие, переписки подозреваемого, квитанций на заказные письма и телеграммы, отправленные родственникам потерпевшего, а также вещей исчезнувшего, с которыми тот обычно не расставался. Вероятное суждение о возможном дарении, закладе, продаже этих вещей подозреваемым проверяется допросами свидетелей и в ломбардах, комиссионных магазинах.

Версия «убийство совершил посторонний человек» выдвигается обычно на основе следующих признаков:

а) отсутствие среди близких исчезнувшего лица заинтересованных в его смерти;

б) наличие достоверных данных об отъезде потерпевшего в каком-либо направлении;

в) имевшиеся при потерпевшем в момент отъезда значительные ценности, на которые мог посягнуть неизвестный преступник.

Действия по проверке этой версии локализуются на предполагаемом маршруте пере­движения без вести пропавшего и нацеливаются прежде всего на установление населенного пункта и дома, квартиры, где потерпевшего видели последний раз, а также лица, с которым он общался пе­ред исчезновением. Поиск становится особенно целеустремленным, если следователь посредством допросов свидетелей выясняет профессию, занятие человека, в котором нуждался исчезнувший (плотник, кровельщик, портной, сапожник, торговец, коллекционер или лицо, желавшее обменять квартиру и т.д.). Если исчез работник, служба которого связана с посещением жителей определен­ного населенного пункта (например, почтальон, слесарь, монтер, страховой агент), опросами гражлан устанавливается клиент, которого исчезнувший посетил последним, и дальнейшее расследова­ние направляется на выяснение его возможной причастности к убийству.

Принимаются также меры к отысканию вещей, ценностей, находившихся при исчезнувшем. При обысках у подозреваемых особенно важно сосредоточить внимание на обнаружении следов крови и возможного орудия убийства, вещей потерпевшего.