Квалификация преступления — Тема 4. Логическая природа доказательств в следственной и судебной практике
Тема 4. Логическая природа доказательства в следственно и судебной практике.
Занятие №1
Гипотеза — это вероятностное предположение о причинах, каких — либо явлений, достоверность которых не может быть проверена в настоящее время, однако она приблизительно объясняет сущность данных явлений.
Гипотеза — это метод познания, в основе каждой гипотезы лежит суждение
Признаки гипотезы:
1. Является формой развития человеческих знаний;
2. построение гипотезы всегда сопровождается выдвижением предположений;
3. это обоснованное оперяющееся на конкретные факты предположение, но не догадка
4. гипотеза имеет двойное значение:
- как предположение, выдвигающееся для объяснения сущности явления;
- как общий приём мышления, который включает в себя создание развитие и доказательство суждения.
Случаи употребления гипотезы:
1. Когда известные факты недостаточны для объяснения причиной зависимости рассматриваемого явления, но есть практическая необходимость его объяснения;
2. Когда факты практически сложны и противоречивы, а гипотеза может стать шагом к их разъяснению;
3. Когда причины послужили к появлению некоторых фактов имперически не доступных для исследования, но их необходимо познать.
Структура гипотезы:
1. Основание — т.е. совокупность фактов или обоснованных утверждений, на которых основано предположение;
2. Форма гипотезы — совокупность умозаключений, которые ведут от основания гипотезы к основному предположению;
3. Предположение — т.е. выводы из фактов и утверждений, обосновывающих гипотезу.
Виды гипотез:
1. По количественному признаку (сложности исследуемого объекта) все гипотезы делятся:
a. Общая гипотеза, которая объясняет причину явления или явлений в целом;
b. Частная гипотеза — это предположение, которое обосновывает какую-нибудь одну сторону свойства явления (разновидность частной гипотезы — версия).
Версия – это одно из нескольких возможных отличных друг от друга объяснений и толкований квалификации одного и того же факта, явления или события (пример обнаружен труп со смертельными огнестрельными ранениями. Задание сформулировать максимально большое количество частных гипотез исходя из ст. 105)
Максимальное количество версий может быть построено на анализе всех статей особенной части, где речь идёт о смерти человека, которая могла наступить в результате огнестрельного ранения.
Вывод — с увеличение фактических данных, кроме философского закона перехода от количественного в качественное будет срабатывать так же закон отрицание отрицания, т.е. количество фактов увеличивается, а количеств версий сокращается.
2. По качественному признаку все гипотезы делятся:
a. Научная гипотезы — это гипотезы объясняющая закономерности развития природы, общества и мышления.
Требования к научной гипотезе:
- она должна быть единым аналогом данного процесса или явления;
- она должна давать объяснение как можно большему количеству явлений
- она должна быть способна предсказывать новые явления не входящие в число тех на основе, которых она строилась.
b. Рабочая гипотеза — это временное предположение или допущение, которым пользуются при построении гипотезы.
Этапы разработки гипотезы.
1. Выдвижение и формулирование гипотезы в целом, т.е. построение гипотезы на основе всех фактов имеющих отношение к данному явлению. При этом на первом этапе должны соблюдаться требования:
- предположение не должно быть логически противоречивым;
- оно должно быть практически и принципиально проверяемым;
- оно не должно противоречить ранее установленным фактам;
- оно должно быть применимо к максимально возможному кругу явлений.
2. Развитие гипотезы, выявление из гипотезы логических следствий, которые выводятся дедуктивным путём. Логическое следствие это мысли об обстоятельствах вызванных изучением явлений.
3. Проверка гипотезы — осуществление путём подтверждение или опровержения выведенных из гипотезы следствий. При этом существует два пути:
- дедуктивное выведение следствий (наиболее сложный путь);
- сопоставление следствий с фактами.
Опровержение гипотезы может осуществляться либо путём логических доказательств, либо прямым опровержением, осуществляемым на основании наличия ранее неизвестных фактов или фактов не положенных в основание гипотезы.
Занятие №2
Доказательство — любые сведения, на основе которых устанавливается наличие либо отсутствие обстоятельств имеющих значение для уголовного одела.
Доказательство — это источник сведений о фактах, а так же процесс мышления или логическая процедура обосновывания одного суждения с помощью другого суждения.
Структура доказательства:
1. Тезис — это положения, истинность которых требуется доказать. Может выражаться в форме категорического суждения, но может быть сформулирован в виде вопроса.
Выделяют:
- основной тезис — общее положение, которое необходимо доказать. Основной тезис это окончательная уголовно-правовая оценка содеянного, которая находит своё выражение в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и обвинительном приговоре суда;
- частный тезис — т.е. промежуточное положение, которое, будучи доказываемым само становиться аргументом для обоснования основного тезиса. Это уголовно-правовая оценка элементов состава преступления, либо отдельных признаков того или иного элемента состава, при доказывании которого осуществляется окончательная оценка содеянного.
2. Аргументы (основания доказательств) — т.е. такие суждения которые приводятся для доказательства тезиса.
Виды аргументов:
- Факт — это явление либо событие, имевшее место в действительности.
- Закон — это истинны, отличающиеся содержанием и формой закрепления, которые выражают общие, необходимые и повторяющиеся связи между явлениями и процессами.
- Аксиома — это положение, не требующее доказательства, поскольку проверка истинности данного положения производилась ранее и подтверждении практикой.
3. Демонстрация — это процесс выделения тезиса из аргументов, которые всегда выражаются в форме умозаключений. Доказательство всегда очень тесно связано с опровержением, которое представляет собой доказывание сложности какого — либо тезиса или несостоятельности доказательства в целом.
Способы опровержения (3 способа в зависимости от его структурных элементов):
- Определение тезиса;
- определение аргумента;
- определение демонстрации.
Виды опровержения тезиса:
- опровержение тезиса путём доказательства истинности нового тезиса противоположного определяемому;
- путём выведения из тезиса следствий противоречащих истинности, т.е. путём приведения тезиса к абсурду.
Виды опровержения аргументов:
- Путём доказательства сложности аргументов;
- путём установления недостаточности аргументов, при помощи которых обосновывается выдвинутый тезис;
- путём установления того, что аргументы являются ещё не доказанными;
- путём установления того, что источник фактов, с помощью которого обосновывается тезис, является недоброкачественным.
Виды опровержения демонстраций:
- осуществляется единым путём установления отсутствия логической связи между аргументами и тезисами.
Правила доказательства и опровержения.
1. Тезис должен быть сформулирован чётко и однозначно;
2. Тезис должен оставаться неизменным в процессе всего доказывания или опровержения, при этом могут встречаться следующие ошибки:
- подмена тезиса — т.е. содержание тезиса в начале доказательства, либо опровержение не соответствует его содержанию в конце;
- довод человеку (к личности) — т.е. процесс доказательства либо опровержения, подменяется оценкой личности;
- довод к публике — т.е. стремление эмоционально воздействовать на слушателей, с целью добиться принятия ими решения не логическим, а иррациональным путём (в англосаксонской системе права основная форма воздействия на людей);
3. Основания должны быть истинными, доказанными и не подлежащими сомнению:
- Основное заблуждение — т.е. обоснование тезиса сложными аргументами;
- предвосхищение основания — т.е. использование в доказательстве, либо опровержение аргументов, которые сами нуждаются в собственном обосновании.
4. Основания должны доказываться независимо от тезисов (должен быть исключён порочный круг) — т.е. доказывание аргументов по средствам тезиса, а тезиса по средствам тех же аргументов.
5. Доказательство и опровержение должны строиться по общим правилам умозаключения. Возможные ошибки:
- Мнимое следование — т.е. ситуация когда тезис не следует из приведённых оснований;
- «от сказанного с условием к сказанному безусловно» — т.е. ситуация когда аргументы являются истинными только при определённых условиях, а их приводят в качестве истинных при любых условиях.
Доказывание – это процесс полномочных органов государства по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях правильного установления обстоятельств уголовного дела.
Этапы доказывания:
1. Возникновение обстоятельств происшествия (юридический факт совершения преступления) и их отражение на определённых носителях, которые вовлекаются в уголовный процесс в качестве источников фактических данных.
2. Появление доказательств, которые становятся известными и закрепляются в соответствии с установленной процессуальной формой.
3. Формирование у субъекта доказывания знаний об обстоятельствах преступления, которые проверяются на предмет их соответствия.
4. Формирование выводов у субъекта доказывания.
