Лекции для студентов

Мерзлотное лесоводство: лесные пожары и их влияние на природу леса — Особенности инвентаризации и организации хозяйства

Особенности инвентаризации и организации хозяйства

Несмотря на возрастающий интерес к лесам и редколесьям Крайнего Севера, их важную защитную роль и высокую чувствительность к воздействиям природных и антропогенных стрессов (Чибисов и др.,1992; Abaimov et al., 1997 b; Величко и др., 1997)), до настоящего времени они полностью не приведены в известность. Не решены или остаются дискуссионными такие основополагающие вопросы, как разработка единой концепции притундрового лесоводства, научные основы организации и ведения хозяйства в них, не выработаны, как отмечалось, общепринятые термины и понятия, а также единые критерии выделения притундровых лесов и определения их южной границы.

На самые северные лесные экосистемы распространяются нормативные документы и эколого-лесоводственные требования, разработанные для типичных таежных лесов России. Между тем необходимость выработки научно обоснованных специфических подходов к хозяйственной деятельности в лесах мерзлотной зоны была убедительно доказана многолетними исследованиями проф. Л.К. Позднякова на примере Якутии.

Как свидетельствует накопленный в последние десятилетия опыт, игнорирование дифференцированного подхода, максимально учитывающего природные особенности специфичных лесных экосистем мерзлотной зоны нередко приводит не только к нарушению принципов рационального природопользования, но и к необратимой деградации ландшафтов.

Так например, использование при инвентаризации лесов механически экстраполированных подходов к выделению категорий лесных земель, вполне правомерно применяющихся в таежной зоне, нормативно предопределяет утрату значительной части как покрытых лесом (за счет необоснованного увеличения площади редин), так и собственно лесных земель. Последнее происходит в результате отнесения редин и части редколесий к тундрам, болотам и прочим нелесным категориям. А это, в свою очередь, приводит к получению заведомо искаженной информации о лесном фонде. В процессе лесоустройства эти потери составляют около 30% фактической лесной площади при использовании методов наземной таксации. А с применением дистанционных методов учета, в силу специфики дешифрирования северных редколесий, потери лесных земель могут оказаться еще ощутимее (Бондарев, 1995 а).

Между тем, в литературе достаточно прочно утвердилось мнение о высокой эдификаторной роли лесной растительности в условиях Крайнего Севера. Выполненные в последние годы исследования, на примере севера Красноярского края, хорошо согласуются с выводами других авторов о сохранении эдификаторной роли лесной растительности при полноте 0.3 и менее. При этом принципиальных различий в строении древостоев по таксационным показателям, в сравнении с сомкнутыми насаждениями более южных районов, не выявлено, что свидетельствует об определенном сходстве их структуры (Бондарев, 1994, 1995 а, б). Важным обстоятельством является также наличие тесной зависимости между полнотой древостоев северных редколесий и сомкнутостью полога.

Учитывая изложенное, при инвентаризации редкостойных лесов и редколесий Севера Сибири в качестве самостоятельных категорий лесных земель, по нашему мнению, необходимо выделять: 1) редколесья — то есть древостои с полнотой 0,1 — 0,3 и отнесением их к покрытым лесом землям, поскольку именно они формируют основной фон лесного покрова в условиях Крайнего Севера Сибири; 2) естественные редины — древостои с полнотой 0,05-0,1 с отнесением их к лесным (непокрытым лесом) землям.

В соответствии с требованиями действующей инструкции по проведению лесоустройства (Инструкция..., 1995), естественные редины в последние годы стали рассматриваться в качестве самостоятельной категории лесных земель. Но при этом они не относятся ни к покрытым, ни к непокрытым лесом землям. Таким образом, существовавшая и ранее двусмысленность, нормативно еще более усиливается при инвентаризации лесов и редколесий Крайнего Севера Сибири.

Отнесение редин к лесным землям оправдано, прежде всего, тем, что экспериментально доказано сохранение эдификаторной роли древесных растений в растительных сообществах Крайнего Севера (Норин, 1979; Демьянов, Ярмишко, 1983; Горчаковский, Шиятов,1985; Демьянов, 1988; и др.). Для высоких широт Средней Сибири разработаны количественные критерии выделения редин и редколесий (Абаимов, Бондарев, 1997) по абсолютной полноте и сомкнутости древесного полога, при определенной средней высоте древостоев. Предложена методика определения минимальной густоты древостоев в этих условиях при относительной полноте 0,1. Одновременно показано, что редколесья в высоких широтах столь же нормальны сколь нормальны сомкнутые леса таежного типа.

Предлагаемый подход позволяет привести в соответствие с накопленными научными данными практику лесоустроительных работ, проводить инвентаризацию с учетом, проиллюстрированных ранее, природных особенностей лесов и редколесий мерзлотной зоны, получить более достоверную информацию о лесном фонде, а также создает предпосылки для внесения необходимых корректив в действующие нормативные документы, регламентирующие лесохозяйственную деятельность на территории проживания коренных народов Севера.

В настоящее время притундровые и северотаежные леса и редколесья мерзлотной зоны Сибири, как уже отмечалось, разделены на две группы: I и III. Леса первой группы представлены, главным образом, двумя категориями защитности: запретные полосы вдоль рек, защищающие нерестилища промысловых рыб и собственно защитные полосы притундровых лесов. Согласно статьи 42 «Основ лесного законодательства Российской Федерации» (1993) в обеих категориях «...допускаются только рубки ухода за лесом, санитарные рубки, рубки реконструкции и прочие рубки...», что естественно подразумевает исключение их из расчета главного пользования лесом. Остальная территория отнесена к лесам третьей группы, которые представлены, в основном, резервной, и, в значительно меньшем объеме, эксплуатационной хозчастями.

Учитывая экологические и социальные функции лесов Крайнего Севера Сибири, а также непродуктивный характер древостоев, мы предлагаем (Абаимов, Бондарев, 1994) относить все притундровые леса и редколесья к лесам первой группы с выделением двух основных категорий защитности, которые пока не предусмотрены, действующими на территории лесного фонда России, нормативными документами.

Защитные полосы притундровых лесов по границе с тундрой. Их следует выделять в виде полосы лесов и редколесий (имеются в виду лесные земли) в пределах лесных массивов, шириной 5-10 км, по границе с безлесными тундровыми пространствами. К этой же категории должны относиться отдельные острова леса среди тундры. Данная категория охватывает собственно притундровые леса в их узком понимании, как полосы лесов, граничащих с тундровой зоной. По нашему мнению, в них нормативно следует исключить пользование древесиной (кроме валежника и сухостоя) и не допускать выпас домашних оленей. Функции лесного хозяйства, в основном, здесь должны сводиться к охране лесов и редколесий от пожаров и контролю за соблюдением установленного режима.

Леса природных резерватов. Они должны составлять основную часть площади притундровых лесов, выделенных постановлением Правительства Российской Федерации в 1956 г. Главное их назначение — сохранение экологических, биосферных и социальных функций лесов и редколесий высоких широт в качестве неотъемлемой составляющей среды проживания коренных народов Севера, их уклада жизни и развития традиционных промыслов. К этой категории целесообразно отнести также значительные территории, переданные в настоящее время в долгосрочное пользование сельскохозяйственным предприятиям, которые специализируются на охоте и домашнем оленеводстве, и родовые угодья, закрепленные в последние годы за коренными народами Севера решением законодательных органов субъектов Российской Федерации. Пользование древесиной здесь следует осуществлять только для удовлетворения нужд населения в соответствии с сугубо региональными правилами и нормами.

Задачи лесного хозяйства в данной категории лесов и редколесий должны заключаться, прежде всего, в охране их от пожаров, а также осуществлении контроля за установленными правилами пользования лесом. При этом следует учитывать, что не только наземную, но и авиационную охрану возможно осуществлять лишь на части территории по причине низкой плотности населения, отсутствия наземных путей транспорта, исключительно слабой технической оснащенности предприятий лесного хозяйства, обширности территорий северных лесхозов и дороговизны аренды авиатранспорта.

Помимо предлагаемых новых, на территории притундровых лесов и редколесий, как и в целом в мерзлотной зоне, целесообразно сохранение и традиционных категорий защитности. Сюда, прежде всего по занимаемой площади, следует отнести леса заповедников и национальных парков. Особенно актуально выделение зон первого и второго санитарных поясов охраны источников водоснабжения вблизи населенных пунктов, что предопределяется низкой самоочищаемостью северных водоемов (Чибисов и др., 1992). Вдоль имеющихся наземных транспортных путей также необходимо выделение соответствующих защитных полос, а вокруг крупных населенных пунктов и городов — лесов зеленых зон.

Цели выделения перечисленных категорий защитности и их функции, применительно к редколесьям мерзлотной зоны, в целом, сходны с таковыми в таежных лесах. Однако, необходимо учитывать существенные различия в способах их достижения, которые определяются уровнем ведения лесного хозяйства. Например, такие мероприятия, как рубки ухода или искусственное лесовосстановление, даже в отдаленной перспективе вряд ли выйдут в этих районах за рамки опытно-экспериментальных работ.

Давно назрела необходимость в разработке региональных нормативов таксации северных редколесий Сибири, которые учитывали бы их природные особенности. Опыт инвентаризации территории заповедника «Таймырский» показал, что применение нормативов, составленных для таежных лесов Восточной Сибири, практически невозможно из-за низкой продуктивности древостоев, своеобразной возрастной и пространственной структуры самых северных на планете редколесий (Бондарев, 1994, 1995 а, б).

Лишь на базе региональных таксационных нормативов могут быть составлены методические рекомендации по инвентаризации редкостойных лесов, а также региональные Правила пользования древесиной на территориях проживания малочисленных народов Севера, включающие в себя лесоводственные и экологические требования как к рубкам главного пользования, так и к другим лесохозяйственным мероприятиям. Очевидна также необходимость оптимизации охраны лесов и редколесий высоких широт от пожаров, которая учитывала бы с одной стороны фактическую степень хозяйственного освоения северных регионов, а с другой — неизбежность апериодического воздействия пожаров в отдаленных и труднодоступных районах.

Развитие экономики северных территорий в ближайшей перспективе будет направлено, вероятнее всего, на дальнейшее расширение добывающих отраслей промышленности. Традиционно сложившиеся подходы к освоению богатых месторождений редких и цветных металлов, драгоценных камней, нефти и газа, других полезных ископаемых в районах Крайнего Севера, используемые машины и механизмы, технологические приемы, влекут за собой неизбежное обострение экологической обстановки, поскольку изначально не ориентированы на сохранение специфичных и весьма ранимых лесных экосистем криогенной зоны ( Величко и др., 1997)

В качестве основополагающего принципа организации и ведения лесохозяйственной деятельности в криолитозоне должен быть определен дифференцированный, системный подход, который обеспечивал бы сохранение биосферной, экологической, социальной и экономической роли лесного покрова, а также организацию устойчивого и неистощительного лесопользования, ориентированного на удовлетворение местных потребностей в древесине и продуктах побочного пользования лесом.

На основе анализа литературных данных, действующих на территории лесного фонда Российской Федерации нормативных документов, результатов многолетних исследований, отражающих своеобразие природы лесов мерзлотной зоны Сибири, коллективом лабораторий мерзлотного лесоведения и лесоустройства Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН. был разработан и передан на утверждение в Федеральную службу лесного хозяйства России проект «Основных положений по ведению лесопромышленной и лесохозяйственной деятельности на территории проживания малочисленных народов Севера Восточной Сибири». В документе сформулированы основные лесоводственно — экологические требования, отражающие региональные особенности организации и ведения лесного хозяйства в мерзлотной зоне Сибири. Они кратко изложены в последующих разделах.