Лекции для студентов

Мерзлотное лесоводство: лесные пожары и их влияние на природу леса — Экологические последствия лесных пожаров

Экологические последствия лесных пожаров

Одним из главных факторов, выполняющих в бореальной зоне функции ведущего дестабилизатора экологического равновесия, являются лесные пожары. На протяжении длительного времени они являются неотъемлемым спутником лесных экосистем, часто определяющие саму возможность существования и современные тенденции динамики лесного покрова.

Основные аспекты влияния пожаров на окружающую среду хорошо известны. Это, прежде всего, уничтожение лесной растительности, сжигание ее органической части, потребление кислорода, выделение углекислого газа, задымление атмосферы. Кроме того, пожары ослабляют способность фитоценозов улучшать состав атмосферного воздуха.

Не столь однозначное, но неоспоримое, влияние пожары оказывают и на почву, трансформируя ее характеристики как в отрицательном, так и в положительном, для формирования леса, направлениях.

Еще более сложно распознаваемым последствием пожара, зависящим от целого комплекса факторов, является изменение темпов прироста у сохранившихся деревьев, возможность и успешность возобновления на гарях и т.д.

Как качественные, так и количественные характеристики кратко перечисленных ранее последствий огневого воздействия неоднозначны в различных регионах и типах лесорастительных условий и при оценке экологического влияния пожаров это обстоятельство, естественно, следует учитывать.

Несомненно, что специфичность условий произрастания на многолетнемерзлых грунтах должна оказывать серьезное влияние как на условия возникновения, распространения и развития лесных пожаров, так и на характер их последствий, проявляющихся во влиянии пирогенного фактора на лесные биогеоценозы и в целом на окружающую среду.

Насколько велика роль пожаров на этой территории, можно судить хотя бы по тому, что в настоящее время трудно отыскать значительный по площади массив лиственничников, абсолютно преобладающих в мерзлотной зоне, не пройденный пожаром на протяжении жизни одного поколения леса (Уткин, 1965). Площади не возобновившихся гарей в лесах высоких широт порой занимают миллионы гектаров.

Все исследователи природы лесных пожаров на территории распространения многолетней мерзлоты сходятся во мнении, что устойчивые низовые пожары большой силы губительно действуют на древостои, вызывая массовый отпад деревьев.

Так как толщи мерзлых пород находятся в неустойчивом динамическом равновесии, при уничтожении леса в результате пожара в них развиваются процессы термокарста, термоденудации, термоэрозии. На склонах гибель лесной растительности приводит к активизации солифлюкции. Затемненная поверхность почвы, лишенная теплоизолирующего влияния растительности, лучше прогревается, что способствует интенсивному вытаиванию льда, заключенного в ней и образованию термокарстовых или просадочных форм рельефа. Это, как указывает Н.Н. Романовский (1980), в свою очередь, изменяет режим влажности маломощных и слаборазвитых мерзлотных почв и условия произрастания на них растительности. При термокарстовой просадке грунта отмирают погрузившиеся в воду деревья и кустарники, гибнут лишайники — основной корм северных оленей.

В.В. Крючков отмечает (1978), что на месте уничтожения северных лесов так резко изменяется комплекс экологических условий, что самовосстановление лесов на этой территории уже не происходит. Здесь формируются устойчивые тундровые экосистемы, интенсифицируются криогенные процессы: мерзлотное пучение грунта, растрескивание почвы, вымораживание, условия окружающей среды становятся жестче.

На рассматриваемой нами территории корни деревьев и кустарников скрепляют почву и препятствуют морозной сортировке грунтов по механическому составу, их пучению и образованию полигональных трещин.

Эти леса выполняют важную климатозащитную роль, хотя их эксплуатационное значение невелико, так как производительность оценивается в основном лишь V-Vб классами бонитета. Они, как указывает С.В. Белов (1983), препятствуют распространению тундры на юг и ослабляют натиск северных ветров.

При уничтожении крупных лесных массивов на обезлесенных площадях увеличивается сила ветра, снеговой покров перемещается с повышенных и ровных участков и накапливается в понижениях. Это вызывает, по мнению В.В. Крючкова (1978), понижение температуры многолетне мерзлых грунтов или возникновение их там, где они не встречались ранее, усиливает заболачивание территории.

В притундровых лесах после уничтожения огнем деревьев часто формируются вторичные тундровые сообщества и лесная растительность длительное время не восстанавливается.

Большое значение имеет загрязнение окружающей среды вследствие пожаров. Известно, что при сгорании растительных горючих материалов выделяется значительное количество продуктов термораспада, первичного и вторичного окисления, механических и сажистых частиц. Во время лесных пожаров при сгорании 1 кг растительных горючих материалов выделяется 10-12 м³ парогазоводымовой смеси с содержанием: СО — 5% ; СО₂ — 18%; Н₂ — 1,5%; О₂ — 6%; СН_2п+2 — 8% и твердых частиц — 0,3%. В условиях горения с ветром концентрация выделяемых компонентов резко увеличивается.

Время нахождения загрязнений в атмосфере различно и колеблется от нескольких часов до нескольких лет. Продукты сгорания полициклических углеводородов, содержащих азот, обладают канцерогенными свойствами. Выполняя в атмосфере роль ядер конденсации паров, они осаждаются на поверхность, нередко в густонаселенных районах.

В последнее десятилетие, в результате обнародования закрытых ранее сведений, выявился еще один фактор негативного влияния сильных лесных пожаров на экологическое состояние окружающей среды. Известно, что многие лесные территории России загрязнены радионуклидами (Душа-Гудым, 1998). Не являются исключением и лесные сообщества мерзлотной зоны (Матвеев, 1997).

Растительные горючие материалы в лесах, загрязненных радионуклидами, содержат такие радиоактивные элементы, как цезий, стронций, плутоний и др. При лесных пожарах часть радионуклидов вместе с дымом переносится на большие расстояния, осуществляя, тем самым, вторичное загрязнение территории. Другая часть остается в золе, недожоге, в несгоревшем слое подстилки и в верхних горизонтах почвы, являющихся в результате открытыми источниками ионизирующего излучения.

В настоящее время установлено, что в незначительной части почвенного покрова (сухой опад), сгорающего при низовых пожарах слабой силы, радионуклидов очень немного, тогда как при сильных пожарах может выгорать весь слой подстилки, содержащий до 80% накопившихся радионуклидов.

В этом случае зола по степени загрязнения будет представлять радиоактивные отходы. На площадях, где подстилка полностью выгорает, могут происходить интенсивные эрозионные процессы. Обогащенный радионуклидами верхний слой почвы при этом будет смываться, выдуваться ветром, тогда как до пожара радионуклиды находились зафиксированными в подстилке и почве.

Мощным дестабилизирующим фактором является также и задымление обширных территорий от крупных пожаров, из-за ухудшения видимости ограничивающей использование наземного, воздушного и речного транспорта.

F.B. Lotspeich et. al. (1971) отмечают, что влияние густого дыма на тайгу неизвестно, но можно предполагать, что ограничение освещенности и раздражение оказывают отрицательное влияние на растительность.

По данным В.Б. Шостаковича (1929), из-за дыма пожаров в Сибири в 1915 году в июле месяце было зарегистрировано только 85%, а в августе лишь 65% нормального количества солнечных дней, что замедлило созревание хлебов на полмесяца. Конечно, подобное ограничение освещенности может отрицательно повлиять и на лесную растительность.

Пожары слабой и средней силы, в зависимости от конкретных условий (времени, места и т.д.), оказывают различное влияние на компоненты окружающей среды и, естественно, вызывают разнообразные экологические последствия.

Так, например, С.В. Белов (1973) отмечает, что низовые пожары интенсивностью ниже средней не только не оказывают вредного влияния на древостои, но наоборот, вызывают увеличение прироста деревьев.

По утверждению О.Ф. Забелина (Щербаков, др., 1979), при пожарах слабой интенсивности ожоги получают свыше 60% поверхностных корней, что приводит к развитию напенных гнилей — основного порока лиственницы даурской (Гмелина).

На улучшение условий произрастания лиственничных молодняков на гарях в Центральной и Северной Якутии обращали внимание Р.И. Аболин (1929), А.И. Уткин (1965), И.П. Щербаков (1975).

Однако, если А.И. Уткин считает полезным проведение огневой прочистки в лиственничных древостоях возрастом менее 20-30 лет, которые сформировались на гарях, указывая, что это мероприятие улучшает условия их произрастания, то Р.В. Чугунова (1979) отмечает, что подрост лиственницы до трех-четырех метров высотой недолго сохраняет жизнеспособность и в массе своей отмирает весной следующего за пожаром года.

Если В.С. Говорухин (1947) не рассматривает пожар, как экологический фактор, влияющий на изменение северной границы лесов, то М.А. Софронов и А.Д. Вакуров (1981) считают, что при отсутствии пожаров в течение нескольких столетий таежная часть мерзлотной зоны превратилась бы в лесотундру.

В.В. Крючков (1976, 1978), в свою очередь, высказывает мнение, что пожары в районах северной границы лесов играют отрицательную роль.

Согласно наблюдениям Л.К. Поздняков (1953 б) и нашим данным, пожары улучшают тепловой и водный режимы мерзлотных почв, повышают содержание в ней зольных элементов и, таким образом, улучшают условия возобновления лиственницы.

Б.А. Карпель и В.Г. Короходкина ( Щербаков и др., 1979) считают, что на мерзлотных маломощных почвах юго-запада Якутии пожары отрицательно воздействуют на условия лесовозобновления.

H.J. Lutz (1956), A. Heginbottom (1971), R. Mackey (1970) отмечают увеличение активного слоя почвы после пожара в древостоях Аляски. Однако F.B. Lotspeich et. al. (1971) сообщают, что толщина активного слоя почвы под пологом насаждений Аляски через год после пожара существенно не изменялась.

R.W. Wein (1971) обращает внимание на то, что в некоторых низких альпийских участках тундры, поросших пушицей, активный слой почвы в начале лета, после пожара предыдущего года, увеличился на 30-50%, но ко времени максимального оттаивания осенью разница в его величине составляла лишь 15-20%.

Г.М. Степанов (1985) применительно к условиям северной Якутии приводит сведения, согласно которым глубина залегания многолетней мерзлоты продолжает увеличиваться и через 15 лет после пожара.

Г. Лутцем (Lutz, 1956) на Аляске и Д. Скоттером (Scotter, 1971) в Северной Канаде выявлено, что после пожара в поверхностных слоях почвы повышается содержание азота, обменного кальция и, в меньшей степени, калия и фосфора. Одновременно отмечается снижение кислотности.

А.И. Уткин, в свою очередь, указывает (1965), что в Якутии отрицательное воздействие пожара на свойства почв выражается в потере азота при выгорании растительных остатков.

F.B. Lotspeich et. al. (1971) не нашли существенных различий в содержании почвенных питательных веществ через год после пожара в насаждениях ели черной в восточных районах Аляски, но отмечали некоторое снижение общего катионного обмена и повышение содержания калия.

L.A. Viereck (1973) утверждает, что в результате пожаров происходит высвобождение питательных веществ и пожары воздействуют на органическую почву Аляски как удобрение. Так, например, H. Lutz (1956) установил, что сеянцы, появившиеся после пожара, могут расти быстрее, чем сеянцы такого же возраста в питомниках. Однако, данных о том, как долго сохраняется влияние пожара, очень мало.

E. Uggla (1967) наблюдал лучший рост сеянцев на площади с выгоревшим гумусом в течение первых девяти лет после пожара, чем на площади, не пройденной огнем. Однако, через 21 год прирост деревьев на площади, не затронутой пожаром, был на 65% больше, чем на выгоревшей.

В Центральной Эвенкии основное количество органического углерода и общего азота сконцентрировано в почвенном горизонте на границе с мерзлотой (Matsuura, Abaimov, 1998). На ровных участках в 1 кг почвы содержится 6 г углерода и 0,4 г азота, а на склонах, соответственно, 20 и 0,9 г. Огневое воздействие вносит значительные изменения в распределение запасов этих веществ. Если на ровных участках над мерзлотным горизонтом на гарях происходит их увеличение в 10-15 раз, то на склонах, в результате надмерзлотного стока, наблюдается снижение в 3-5 раз общего содержания углерода и азота в почве.

Из краткого анализа следует, что в разных географических и экологических условиях воздействие пожаров оценивается порой диаметрально противоположно. С одной стороны, это обусловлено степенью воздействия огня на лесорастительные условия и, соответственно, различным проявлением последствий, а с другой, противоречивость суждений наглядно иллюстрирует необходимость дальнейшего изучения экологической роли лесных пожаров.

Данные о влиянии лесных пожаров на животный мир в зоне многолетней мерзлоты также весьма неоднозначны. Например, Н.Г. Соломонов и Г.П. Ларионов (1971) обращают внимание на то, что от низовых пожаров страдают все виды птиц и особенно те, которые устраивают гнезда на земле или невысоко над ней. Однако С.В. Белов (1973), рекомендуя проводить целевые выжигания осенью, указывает, что в этот период огонь не причиняет вреда пернатым, поскольку птенцы уже могут летать.

На почти полное отсутствие вредного влияния пожаров на фауну указывают также М.А. Софронов и А.Д. Вакуров (1981).

Многие зарубежные исследователи (Buckley, 1957, 1958; Spenser, Hakala, 1964;) приходят к выводу, что канадский лось достигает наивысшей численности на облесенных послепожарных площадях, где восстановление происходит ивой, осиной и березой. Аналогичной точки зрения придерживаются и коренные жители районов Крайнего Севера Сибири.

Ряд авторов (Прозоров, 1929; Мелехов, 1947, 1948; Флоров, 1949; Исаев и Уткин, 1963; Исаев, 1966 и др.), указывают на тесную связь пожаров с повреждаемостью лесных массивов насекомыми- вредителями. Многие из них обращают внимание на зависимость степени повреждения древостоев от совокупности факторов. Однако единого мнения о характере такого воздействия пока нет. Если W.Y. Evans (1971) отмечает, что обычно на гарях в больших количествах появляются жуки — златки и усачи, возможно, привлекаемые дымом, теплом или какими-то летучими веществами, то W.E. Miller (1978) расценивает выжигание лесной подстилки, как метод борьбы с перезимовавшими личинками короеда Konophthorus resinosae, вредителя шишек сосны смолистой.

А.С. Исаев (1966), ссылаясь на американских энтомологов Ю. Миллера и Петерсона, отмечает, что наиболее подвержены нападению вредителей деревья со средней степенью огневых повреждений, то есть ослабленные, но не усыхающие от непосредственного воздействия огня. Деревья, которые сильно повреждены огнем, но сохранившие жизнедеятельность, а также погибшие в результате пожара, заселяются вредителями значительно меньше. В то же время исследованиями в Канаде установлено, что высокая интенсивность огневых повреждений деревьев — основное условие их заселения стволовыми вредителями: усачи в первую очередь заселяют сильно поврежденные деревья, затем переходят на средне поврежденные.

Столь неоднозначные оценки последствий лесных пожаров в криолитозоне во многом объясняются существенными различиями в характеристиках мерзлых грунтов в разных регионах планеты. Поскольку характер залегания мерзлой толщи различен по своим определяющим признакам (распространение мерзлой толщи по площади, ее температура, мощность, близость к поверхности почвы линз ископаемого льда), зависящим от множества геологических, географических и геофизических условий, последствия даже идентичных по силе лесных пожаров в различных районах мерзлотной зоны могут быть неодинаковыми.

При определении влияния пожаров на любой из компонентов леса необходимо четкое разделение территории исследований на районы с одинаковыми или близкими характеристиками мерзлого горизонта. При подобном районировании следует учитывать весь комплекс факторов, участвующих в формировании мерзлоты, а следовательно и биогеоценозов в целом.

С целью некоторой систематизации представлений об экологических последствиях пожаров различной силы, рассмотрим их воздействие на основные компоненты окружающей среды в сходных условиях произрастания. Для этого обратимся к результатам исследований пожаров в лиственничных биогеоценозах мерзлотной зоны на территории Средней и Восточной Сибири. (Матвеев, 1992).

Исследования были проведены в Красноярском крае и в Якутии (рис. 7.1) в пределах Средне-Сибирского плоскогорья, Лено-Алданского плато, Центрально-Якутской равнины и юга Колымской низменности, подразделенной на три мерзлотных пояса: северный, средний и южный.

Интегральным выражением климатических, геотермических и геоботанических условий являются показатели мощности и температуры мерзлых пород (Кудрявцев и др., 1978), которые послужили критериями геокриологического районирования. Согласно последнему, леса зоны сплошного распространения многолетнемерзлых пород произрастают, в основном, в мерзлотных подзонах с шестой по девятую (Кондратьева, Кудрявцев, 1977) со средней температурой мерзлого слоя от -1^оС до -9^оС и мощностью от 100 м до 500 м и не выходят севернее шестой подзоны. В этой связи северный и средний мерзлотный пояса размежеваны по середине диапазона названных подзон, а именно по линии, разделяющей седьмую и восьмую мерзлотные подзоны и характеризующиеся средней температурой мерзлой толщи -5^оС и ее средней мощностью 300 м. Средний и южный пояса разделены по границе между геокриологическими зонами сплошного и островного распространения многолетне мерзлых пород, которая в значительной части совпадает с границей ареалов лиственницы сибирской и Гмелина. Южная граница района исследований проходит на территории Якутии по 60^о с.ш. на запад до пересечения с р. Подкаменная Тунгуска и далее по ее правобережью до р. Енисей.

Рис. 7.1. Схема района исследований

Выполненные исследования позволили установить, что отпад деревьев более всего зависит от силы пожара, являющейся результатом погодных условий, обилия и характера горючего материала, биометрических и структурных показателей насаждений.

Независимо от силы, пожары вызывают значительный отпад деревьев в древостоях моложе 80 лет — он возрастает с увеличением интенсивности горения и уменьшением возраста древостоев (табл.7.1).

Лиственничники определенной типологической группы, которые произрастают на территории одного мерзлотного пояса, но в разных лесорастительных округах, характеризуются, обычно, одинаковой устойчивостью деревьев к воздействию огня.

Дальнейшими исследованиями в древостоях, возраст которых более 80 лет, было выявлено, что послепожарный отпад возрастает с увеличением силы пожара (табл.7.2).

В целом, слабые низовые пожары наносят большой урон молодым насаждениям и вызывают значительный отпад в средневозрастных. В древостоях старшего возраста слабые пожары не вызывают ощутимого вреда, проявляющегося через количество отпадающей древесины.

Пожары средней силы оказывают отрицательное влияние на насаждения всех возрастов и поясов мерзлотной зоны, которое выражается в значительном отпаде деревьев.

Таблица 7.1

Послепожарный отпад деревьев в лиственничниках зеленомошных южного мерзлотного пояса

Номeр серий опыт-	Характеристика древостоя							Харак-терис-тика	Отпад деревьев листвен-
ных участ-ков	состав	пол-нота	диа-метр, см	высо- та, м	воз-раст, лет	класс бони-тета	запас м3/га	пожара по силе	ницы, % от запаса
1	7Лц1Е 2Б	0,81	3,8	4,1	30	V	32	слабый	33±3,1
2	8Лц1С 1Б	0,82	14,8	14,0	75	IV	169	слабый	19±2,0
3	7Лц1С 2Б	0,84	15,1	14,4	77	IV	176	средний	33±3,5
4	9Лц1С +Б	0,68	12,6	13,5	75	IV	129	силь-ный	67±6,3

Сильные низовые пожары безусловно губительны для всех возрастных категорий, рассмотренных в качестве иллюстрации, насаждений.

Кроме того, влияние слабых пожаров, не вызывающих значительного отпада деревьев, проявляется в том, что они, как правило, снижая прирост деревьев по диаметру в первые послепожарные годы, ощутимо увеличивают его в течение последующих 10-15 лет в насаждениях зеленомошной и кустарничково-моховой групп типов леса.

Положительное влияние пожаров на древостои может проявляться и через улучшение экологических условий для последующего возобновления.

Так, при обследовании смежных участков леса, однородных по лесорастительным условиям, но отличающихся тем, что на первом из них древостой сформировался после пожара в 250-летнем лиственничнике голубично — багульниковом, а на втором участке молодое поколение является результатом предварительного возобновления без вмешательства огня, выявлено (табл.7.3), что древостои пирогенного происхождения характеризуются более высоким классом бонитета и большей полнотой.

Рассматриваемые низовые пожары вызывают появление большого количества напенных гнилей, число которых может несколько возрастать после повторных пожаров. Однако гнили, возникающие после этих огневых воздействий, естественно, не превышают по размерам гнилей от первоначальных пожаров, но в совокупности они существенно ухудшают товарную структуру древостоев.

Таблица 7.2

Послепожарный отпад древесины в лиственничниках среднего и северного поясов

Харак-	Отпад, % от запаса
тери-	средний пояс				северный пояс
стикa	Группы типов леса
пожара по силе	лишай-никовая	зелено-мошная	кустарни-чково-моховая	сфаг-новая		лишай-никовая	зелено-мошная	кустар-ничково-моховая	сфагно-вая
слабый	12,0	20,0	24,0	нет данных		19,0	23,0	35,7	нет данных
сред-ний	24,7	37,7	40,0	66,3		40,7	43,7	64,7	75,0
силь-ный	55,7	69,3	88,3	91,0		59,3	70,0	88,7	94,0
F05	6,9	6,9	6,9	18,5		6,9	6,9	6,9	6,9
Fф	85,3	40,1	164,6	21,4		63,3	438,7	121,9	151,7
HCP05	8,4	16,0	10,3	22,9		9,1	4,7	9,4	4,2

Таковы основные особенности влияния низовых пожаров на количественные и качественные показатели древостоев мерзлотной зоны, которые формируются в различных природно-климатических и лесорастительных условиях.

Таблица 7.3

Характеристика участков лиственничника голубично-багульникового

Номер	Состав	Пол-	Средние			Запас на 1	Класс
Участка	древостоя	нота	диаметр, см	высота, м	возраст, лет	га, м3	бонитета
1	10Лц+Б	0,72	12,1	14,2	83	143±12,6	IV
2	8Лц2Е+Б	0,53	11,9	11,0	90	81±7,4	Vа

В результате исследования влияния пожаров на естественное возобновление и характер восстановления подчиненных ярусов растительности в трех различных в мерзлотном отношении поясах выявлено, что примерно одинаковое воздействие они оказывают лишь на предварительное возобновление. Во всех исследованных типах леса, имеющийся до пожара подрост после воздействия огня сильной и средней интенсивности погибает почти полностью. После пожаров слабой силы, затронутый огнем подрост или погибает или же остается в угнетенном состоянии. Жизнеспособным после пожаров он бывает лишь тогда, когда находится в местах, обойденных огнем. Подобное влияние оказывают пожары и на подлесок. На участках, пройденных огнем, полностью выгорает также и травяно-кустарничковый ярус.

В лесопожарных районах, расположенных в южной части мерзлотной зоны, в зеленомошной и кустарничково-моховой группах типов лиственничных лесов естественное возобновление происходит успешнее (табл. 7.4) при возрастании силы пожара, уничтожающего травяно-кустарничковый ярус, слой мха и подстилки. Характерным здесь является преобладание в составе

Таблица 7.4

Характеристика возобновления в лиственничниках южного мерзлотного пояса

Группа типов леса			Сила пожара	Характеристика подроста
Возраст, лет	Полнота	Класс бонитета	Послепожар-ный период, лет	Состав	Количество, тыс.шт/га	Высота, см
Зеленомошная 160 — 210; 0,6 — 0,7; IY			без воздействия огня	7Е3Б	2,1±0,36	10 -50; 40 — 290
			слабый 4 — 8	7Лц2Е1Б	11,6±0,69	7 — 12; 6 — 10; 20 — 290
			средний 4 — 8	7Лц1Е2Б	28,2±2,75	8 — 15; 7 — 11; 20 — 45
			сильный 4 — 8	8Лц2Б	37,7±2,94	8 — 19; 20 — 50
Кустарничково-моховая 130 — 200; 0,5 — 0,6; IY			без воздействия огня	8Е2Б	0,9±0,15	15 — 45; 70 — 240
			слабый 4 — 8	7Лц3Б	10,5±0,93	6 — 15; 20 — 210
			средний 4 — 8	8Лц2Б	15,0±1,06	6 — 17; 20 — 200
			сильный 4 — 8	8Лц2Б	18,6±1,12	6 — 20; 20 — 215

подроста послепожарной генерации лиственницы, отсутствовавшей под пологом древостоев до пожара.

Подлесок и травяно-кустарничковый покров после огневого воздействия восстанавливаются преимущественно вегетативным путем. В составе трав доминируют вейник и кипрей, а зеленые мхи сменяются на начальных этапах восстановительных сукцессий послепожарным цератодоном и маршанцией.

Возобновление в древостоях лишайниковой группы наиболее успешно происходит после пожаров средней силы, в достаточной мере выжигающих травяно-кустарничковый ярус и приводящих к гибели не более половины деревьев. Сильные пожары в данных условиях неблагоприятно воздействуют на почвы легкого механического состава, вызывая обеднение их питательными веществами, что в сочетании с малым количеством сохранившихся источников обсеменения и определяет более слабое возобновление.

Травяно-кустарничковый ярус в основном восстанавливается до пожарного уровня через 4-6 лет. Лишайниково-моховому покрову для этого требуется более длительное время (до 40-50 лет). Кустистые лишайники после пожара обычно сменяются зелеными мхами.

В лиственничниках сфагновых возобновление после пожаров большей частью слабое, что связано, вероятнее всего, с невысоким качеством семян, продуцируемых низкобонитетными северными древостоями, и усиливающимся после пожаров заболачиванием. После пожара в составе травяно-кустарничкового яруса появляется пушица, часть сгоревшего мохового покрова из сфагнумов на начальном этапе замещается маршанцией.