Мерзлотное лесоводство: леса и редколесья криолитозоны — Формационный состав лесов и особенности лесного фонда
- Мерзлотное лесоводство: леса и редколесья криолитозоны
- Формационный состав лесов и особенности лесного фонда
- Лесорастительное районирование и типологическая структура лесного покрова
- Зауральско-Енисейская лесорастительная провинция таежных лесов
- Хетско-Котуйско-Оленекская лесорастительная провинция
- Путоранская горная лесорастительная провинция
- Анабарская лесорастительная провинция
- Ангаро-Тунгусская лесорастительная провинция таежных лесов
- Яно-Колымская горная лесорастительная область
- Особенности структуры и строения древостоев
- Строение древостоев по диаметру
- Породный состав и смена пород
- Первичная продуктивность древостоев
Область сплошного и прерывистого распространения многолетней мерзлоты в условиях Сибири охватывает преимущественно зону притундровых лесов и редколесий, северную, а также значительную часть средней подзоны таежной зоны. Однако в процессе инвентаризации (первый этап которой был выполнен в 1953-1956 гг. на основе аэровизуального обследования лишь части земель лесного фонда, а второй начат в последнее десятилетие с использованием фотостатистического метода и пока еще не завершен) практически не принимаются во внимание зональные и подзональные границы. Поэтому единственно корректным способом характеристики формационного состава и структуры лесного фонда, по нашему мнению, может быть административно-территориальный, использованный в последней сводке о лесах Российской Федерации.
В пределах мерзлотной зоны государственный лесной фонд сосредоточен в основном на территории Ямало-Ненецкого, Таймырского, Эвенкийского автономных округов, Республики Саха (Якутия), Магаданской области и Чукотского автономного округа. Значительная протяженность территории ряда северных субъектов Федерации в меридиональном направлении предопределяет включение в общие сведения о лесах и редколесьях не только материалы по северной и средней, но и, частично, по южной подзоне тайги. Это, прежде всего, касается Республики Саха (Якутия) и, в значительно меньшей степени, других регионов. Доступные фондовые материалы, тем не менее, позволяют охарактеризовать формационный состав и структуру лесного фонда криолитозоны, проиллюстрировать региональные особенности лесного покрова Крайнего Севера Сибири. Северные леса европейской части России распространены южнее области сплошного распространения многолетней мерзлоты. Они хорошо изучены и по этим причинам не рассматриваются.
В условиях севера Западной Сибири формационный состав лесов и своеобразие лесного фонда можно проследить на примере Ямало-Ненецкого автономного округа, где сосредоточены основные массивы притундровых редколесий и северотаежных лесов, сформированных преимущественно лиственницей сибирской, сосной обыкновенной и елью сибирской. Общая площадь земель государственного лесного фонда здесь составляет 31,5 млн. га. Покрытые лесом земли занимают 15,7 млн.га. На долю естественных редин и непокрытых лесом земель в совокупности приходится около 1,4, а собственно нелесных земель — немногим менее 14,4 млн.га (табл. 5.1). Последние представлены в основном болотами, тундровыми сообществами и биологическими или естественными рединами, которые в большинстве случаев при инвентаризации, на наш взгляд, неправомерно (Абаимов, Бондарев, 1994, 1995, 1997), относятся к категории нелесных земель.
Таблица 5.1
Распределение земель лесного фонда регионов Крайнего Севера по категориям земель (по: Лесной фонд России, 1995)
№ п/п |
Административ-ные регионы |
Общая площадь земель, тыс.га |
Покрытые лесом земли, тыс. га |
Естест-венные редины, тыс. га |
Не пок- рытые лесом земли, тыс. га |
Не лесные земли, тыс. га |
Земли, переданные в долгосроч- ное пользо-вание, тыс. га |
1. |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
31481,8 |
15709,3 |
1050,2 |
355,1 |
14366,6 |
2,0 |
2. |
Таймырский автономный округ |
10622,3 |
1303,0 |
122,3 |
2104,2 |
7092,8 |
12079,4 |
3. |
Эвенкийский автономный округ |
52310,4 |
33914,9 |
1766,1 |
8601,8 |
8027,6 |
20858,3 |
4. |
Республика Саха (Якутия) |
220685,3 |
134269,1 |
26283,1 |
11396,4 |
48736,7 |
36297,4 |
5. |
Магаданская область |
44076,4 |
16848,2 |
7644,1 |
2712,1 |
16851,3 |
248,8 |
6. |
Чукотский автономный округ |
26126,3 |
5063,5 |
853,1 |
3688,2 |
16521,5 |
1301,7 |
В целом лесистость территории Ямало — Ненецкого автономного округа едва превышает 21%. К лесам первой группы отнесено около 12,3 млн.га или 39% от общей площади земель государственного лесного фонда, а к третьей — немногим более 19,2 млн. га (61%). Из них к категории возможных для эксплуатации в совокупности отнесено примерно 8,4 млн.га (табл. 5.2).
Материалы о распределении покрытых лесом земель по основным лесообразующим породам (табл. 5.3) показывают, что формационная структура северных лесов и редколесий Западносибирской равнины отличается от регионов Средней и Восточной Сибири, большим разнообразием. Лиственница сибирская выступает здесь, тем не менее, в роли ведущего эдификатора, занимая 34,8% покрытых лесом земель. На долю сосновых древостоев здесь приходится 28,1%. Насаждения с преобладанием в составе ели сибирской (12,7%) и кедра сибирского (14,3%) сосредоточены преимущественно в центральной и южной части округа, т.е. за пределами мерзлотной зоны.
Таблица 5.2
Распределение земель государственного лесного фонда регионов Крайнего Севера по группам лесов (тыс. га)
№ п/п |
Административ- ные регионы |
Леса I-III группы, всего |
В том числе леса I группы |
В том числе леса III группы |
Леса, воз-можные для эксплуата-ции |
Доля лесов I группы, % |
Лесис-тость, % |
1. |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
31481,8 |
12265,3 |
19216,5 |
8377,5 |
39,0 |
21,1 |
2. |
Таймырский автономный округ |
10622,3 |
10622,3 |
- |
240,2 |
100,0 |
3,7 |
3. |
Эвенкийский автономный округ |
52310,4 |
9890,9 |
42419,5 |
3738,7 |
18,9 |
63,3 |
4. |
Республика Саха (Якутия) |
220685,3 |
23378,6 |
197306,7 |
45926,4 |
10,6 |
47,4 |
5. |
Магаданская область |
44076,4 |
2215,9 |
41860,5 |
429,0 |
5,0 |
38,3 |
6. |
Чукотский автономный округ |
26126,3 |
1106,9 |
25019,4 |
55,5 |
0,4 |
44,7 |
По запасу древесины ведущая роль также принадлежит лиственнице сибирской (36,9%), сосне обыкновенной (26,1%) и кедру сибирскому (17,9%). Невелико участие березы и осины, а из хвойных — пихты сибирской (табл. 5.4). На формацию еловых лесов и редколесий приходится 11,7% от общего запаса древесины, составляющего в Ямало-Ненецком автономном округе свыше 1,1 млрд.м3. Наибольшие средние запасы древесины (табл. 5.5) характерны для пихты (116 м3/га), осины (109 м3/га) и кедра (95 м3/га), лесообразующая роль которых существенна в южной части округа, где мерзлота имеет крайне ограниченное распространение. Вполне очевидно, что в более благоприятных лесорастительных условиях формируются наиболее продуктивные древостои. Насаждения с преобладанием лиственницы, сосны и ели имеют довольно близкие средние запасы древесины, варьирующие от 70 до 81 м3/га.
Распределению покрытых лесом земель по группам возраста в редкостойных лесах и редколесьях Западно-Сибирской равнины присуще, как и в целом большинству регионов Сибири, доминирование спелых и перестойных древостоев (табл. 5.6). Доля молодняков составляет здесь лишь 5% покрытых лесом земель государственного лесного фонда.
Таблица 5.3.
Распределение покрытых лесом земель регионов Крайнего Севера по основным лесообразующим породам, %
№ п/п. |
Административные регионы |
Сосна |
Ель |
Листвен-ница |
Кедр |
Береза |
Осина |
Всего |
1. |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
28,1 |
12,7 |
34,8 |
14,3 |
10,0 |
0,1 |
100,0 |
2. |
Таймырский автономный округ |
- |
10,9 |
86,0 |
- |
3,1 |
- |
100,0 |
3. |
Эвенкийский автономный округ |
7,5 |
2,5 |
81,3 |
3,4 |
5,2 |
0,1 |
100,0 |
4. |
Республика Саха (Якутия) |
7,8 |
0,3 |
90,0 |
0,3 |
1,5 |
0,1 |
100,0 |
5. |
Магаданская область |
- |
- |
99,8 |
- |
0,2 |
- |
100,0 |
6. |
Чукотский автономный округ |
- |
- |
100,0 |
- |
- |
- |
100,0 |
Для притундровой зоны Западной Сибири свойственно абсолютное преобладание низкопродуктивных изреженных древостоев V-Vб классов бонитета (Крылов, 1961; Крылов, Крылов, 1969; Тыртиков, 1979, 1983; Ильина, 1984, 1985 а, б; Шишкин, 1995, 1997), а для северной и средней подзон таежной зоны — III-V классов
Таблица 5.4
Распределение запасов древесины регионов Крайнего Севера
по основным лесообразующим породам, %
№ п/п. |
Административные регионы |
Сосна |
Ель |
Листвен-ница |
Кедр |
Береза |
Осина |
Всего, млн. м3 |
1. |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
26,1 |
11,7 |
36,9 |
17,9 |
7,7 |
0,2 |
1131,03 |
2. |
Таймырский автономный округ |
- |
14,6 |
82,6 |
- |
2,7 |
- |
86,30 |
3. |
Эвенкийский автономный округ |
13,6 |
3,2 |
71,1 |
8,3 |
3,7 |
0,1 |
3645,45 |
4. |
Республика Саха (Якутия) |
11,6 |
0,5 |
86,2 |
0,8 |
0,7 |
0,2 |
9030,02 |
5. |
Магаданская область |
- |
- |
99,9 |
- |
0,1 |
- |
288,36 |
6. |
Чукотский автономный округ |
- |
- |
99,9 |
- |
0,1 |
- |
50,52 |
бонитета. Низкая продуктивность древостоев является отражением реакции лесообразующих пород на суровые природно-климатические условия, избыточное увлажнение почвы, наличие сезонной, прерывистой и островной многолетней мерзлоты.
Леса и редколесья мерзлотной зоны Средней Сибири можно охарактеризовать на примере Таймырского и Эвенкийского автономных округов. В пределах административных границ Таймырского автономного округа общая площадь земель государственного лесного фонда составляет лишь 10,6 млн. га. Покрытые лесом земли занимают всего 1,3 млн. га. На долю естественных редин и непокрытых лесом земель приходится 2,2, а собственно нелесных — 7,1 млн. га. Последние представлены, в основном, зональной кустарничковой и кустарниковой тундрой, являющейся в пределах Северо-Сибирской (Таймырской) низменности доминирующим по площади типом растительности. Вследствие этого лесистость территории округа является самой низкой из всех субъектов Российской Федерации (Лесной фонд..., 1995) и составляет лишь 3,7% (см. табл. 5.1). Большая часть земель государственного лесного фонда (свыше 12 млн. га) передана в долгосрочное пользование в качестве оленьих пастбищ сельскохозяйственных предприятий и родовых охотничьих угодий, закрепленных за коренными народами Крайнего Севера.
Все редколесья Таймыра отнесены к лесам первой группы, выполняющим средообразующие и защитные функции. К категории возможных для эксплуатации с целью частичного удовлетворения потребностей в древесине коренных народов Севера отнесено лишь 240,2 тыс. га (см. табл. 5.2).
Распределение покрытых лесом земель по основным лесообразующим породам, свидетельствует об абсолютном господстве лиственницы (86%) в формационной структуре лесного покрова. Ель сибирская занимает 10,9% покрытых лесом земель, а береза — 3,1%. Другие древесные породы не принимают участия в сложении лесных растительных сообществ. Чистые ельники и насаждения с ее преобладанием формируются в долине р. Енисей и его правых притоков, незначительно углубляясь в горы Путорана (Коротков, Дзедзюля, 1969; Махаева, 1976; Абаимов и др., 1997 а). В левобережной части бассейна р. Енисей и по западному уступу плато Путорана главными лесообразующими породами являются лиственница сибирская и гибридный комплекс — L. x czekanowskii, а далее на восток абсолютное господство переходит к лиственнице Гмелина.
Смешанные древостои с участием лиственницы, ели и березы также распространены только в западной части Таймырского автономного округа и на территории Туруханского района Красноярского края. Здесь же встречаются коренные, а чаще производные пирогенные березняки, вытесняемые, как и в других районах севера Западносибирской равнины, в процессе восстановительных сукцессий лиственницей и елью (Тыртиков, 1979, 1983; Abaimov, 1995, Abaimov, Sofronov, 1996).
По запасу древесины доминирует лиственница (82,6%). На формацию еловых лесов и редколесий приходится 14,7% общего запаса, составляющего в целом по округу 86,3 млн.м3. Доля березы в общем запасе не превышает 2,7% (см. табл. 5.4). Наибольший средний запас древесины характерен для ели (67 м3/га), занимающей лучшие по сравнению с лиственницей местообитания в западной части округа (см. табл. 5.5).
Таблица 5.5
Средние запасы древесины по основным лесообразующим породам
и регионам Крайнего Севера (м3/га)
№ п/п. |
Административные регионы |
Сосна |
Ель |
Листвен-ница |
Кедр |
Пихта |
Береза |
Осина |
1. |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
71,0 |
70,0 |
81,0 |
95,0 |
116,0 |
55,0 |
109,0 |
2. |
Таймырский автономный округ |
- |
67,0 |
48,0 |
- |
- |
42,0 |
- |
3. |
Эвенкийский автономный округ |
155,0 |
111,0 |
75,0 |
208,0 |
132,0 |
59,0 |
83,4 |
Окончание таблицы 5.5 |
||||||||
4. |
Республика Саха (Якутия) |
104,0 |
126,0 |
68,0 |
187,0 |
183,0 |
35,0 |
127,0 |
5. |
Магаданская область |
- |
- |
38,0 |
- |
- |
34,0 |
- |
6. |
Чукотский автономный округ |
- |
- |
28,0 |
- |
- |
60,0 |
- |
В распределении покрытых лесом земель по группам возраста в Таймырском автономном округе абсолютно преобладают спелые и перестойные древостои (98,4%). Молодняки и приспевающие насаждения в совокупности составляют лишь 1,6% (см. табл. 5.6).
Леса и редколесья Таймыра в основном характеризуются исключительно низкой производительностью (V-Vб классы бонитета) и рассредоточенностью запасов древесины по площади, которые предопределяются суровыми природно-климатическими условиями и неблагоприятным гидротермическим режимом мерзлотных почв (Дадыкин, 1952; Ары-Мас, 1978; Крючков, 1978, 1987; Предтундровые леса, 1987). Между тем, на хорошо прогреваемых участках речных долин с глубоким залеганием верхнего горизонта многолетнемерзлых грунтов и по дренированным береговым кромкам даже около 70-71о с.ш. встречаются фрагментарно куртины и отдельные деревья лиственницы, достигающие IV класса бонитета (Абаимов и др., 1997 а).
Хотя ресурсный потенциал северных редколесий Таймыра не представляет сколь-либо существенного хозяйственного интереса, их экологические и социальные функции исключительно значимы. Они являются не только естественной средой проживания коренных народов Крайнего Севера и базой для их традиционных промыслов, но и своеобразным экологическим каркасом, сохраняющим и поддерживающим хрупкое равновесие природных процессов в условиях высоких широт Субарктики.
Территория Эвенкийского автономного округа расположена в пределах западной и центральной части Средне-Cибирского плоскогорья и характеризуется разнообразным рельефом, достаточно широким спектром лесорастительных условий и почти сплошным распространением многолетней мерзлоты.
Из общей площади земель государственного лесного фонда, который составляет 52,3 млн. га, покрытые лесом земли занимают 33,9 млн. га или 64,8%. Непокрытые лесом земли составляют 10,4 млн.га, в том числе естественные и послепожарные редины — около 1,8 млн. га (см. табл. 5.1). Нелесные земли занимают около 8,0, а переданные в долгосрочное пользование — 20,8 млн. га. Лесистость территории — 63,3% — самая высокая по сравнению с другими субъектами Российской Федерации, расположенными на Севере Сибири (см. табл. 5.1). Прежде всего, это связано с тем, что общая протяженность Эвенкии в меридиональном направлении составляет около 1200 км. Вследствие этого территория округа входит своей северной частью в зону защитных притундровых лесов и редколесий, а центральной и южной — в подзоны северной, средней и, частично, даже южной тайги.
К лесам I группы отнесено в настоящее время 9,9 млн. га или 18,9% общей площади лесов, в том числе к категории особо защитных притундровых лесов — 7,5 млн.га (14,5%). Леса III группы составляют 42,4 млн. га, или 81,1%. Однако, на долю эксплуатационных приходится лишь 6,1%. Остальные отнесены к категории резервных лесов.
В распределении покрытых лесом земель по основным лесообразующим породам на долю хвойных приходится около 95% (см. табл. 5.3). Абсолютным доминантом выступает лиственница Гмелина, которая замещается на западе и юго-западе округа через гибридный комплекс — L. x czekanowskii лиственницей сибирской. В целом на формацию лиственничных лесов приходится 81,3% покрытых лесом земель. Сосновые насаждения в основном произрастают в южной части округа, где распространение мерзлоты имеет островной характер. Они занимают 7,5%. Кедровые, еловые и пихтовые леса также формируются в основном на юге округа и в совокупности составляют 5,9% общей площади покрытых лесом земель. Из лиственных пород наиболее широко представлены березовые леса (5,2%) в основном пирогенного происхождения.
Таблица 5.6
Распределение покрытых лесом земель регионов Крайнего Севера по группам возраста (с долгосрочным пользованием), %
№ п/п. |
Административные регионы |
Покрытая лесом площадь, тыс. га. |
В том числе молодняки |
Приспева-ющие |
Спелые и перестой-ные |
Всего, % |
1. |
Ямало-Ненецкий автономный округ |
15709,4 |
5,0 |
21,5 |
73,5 |
100,0 |
2. |
Таймырский автономный округ |
3183,3 |
1,5 |
0,1 |
98,4 |
100,0 |
3. |
Эвенкийский автономный округ |
47625,4 |
13,7 |
4,6 |
81,7 |
100,0 |
4. |
Республика Саха (Якутия) |
145268,3 |
27,2 |
8,0 |
64,8 |
100,0 |
5. |
Магаданская область |
16925,3 |
30,0 |
5,0 |
65,0 |
100,0 |
6. |
Чукотский автономный округ |
5063,0 |
33,3 |
4,7 |
62,0 |
100,0 |
7. |
Российская Федерация |
705789,2 |
22,3 |
12,2 |
65,5 |
100,0 |
Из общего запаса древесины, оцениваемого немногим более чем в 3,6 млрд. м3, на долю лиственницы приходится 71,0%, сосны — 13,6, а ели, кедра и пихты — суммарно 11,6%. Запас древесины лиственных пород едва достигает 3,8%. Наибольшие средние запасы древесины характерны для кедра (208,0 м3/га), сосны (155 м3/га), пихты (132 м3/га) и ели (111,0 м3/га), которые формируют достаточно продуктивные древостои на юге округа. Для лиственницы этот показатель в среднем по округу составляет лишь 75,0 м3/га (см. табл. 5.5), поскольку, наряду с продуктивными древостоями таежного типа в южной части округа, в горах Путорана, на Котуйской возвышенности и на водораздельных пространствах Нижней и Подкаменной Тунгусок она формирует типичные для области сплошного распространения многолетней мерзлоты редколесья с запасами древесины, не превышающими 30-50 м3/га (Абаимов, и др., 1990, 1997 а).
Возрастная структура лесов Эвенкии характеризуется преобладанием спелых и перестойных древостоев (81,7%). Хвойные и лиственные молодняки занимают суммарно 13,7% от покрытой лесом площади, средневозрастные и приспевающие — 4,6% (см. табл.5.6). Отличительной особенностью возрастного строения лиственничных лесов и редколесий Эвенкийского автономного округа является их исключительная разновозрастность и резко выраженное преобладание в строении древостоев по диаметру тонкомерной части ( Бондарев, 1995 а; Абаимов и др., 1997 а, б; Bondarev, 1997).
Распределение хвойных насаждений Эвенкии по полнотам и классам бонитета (табл. 5.7) иллюстрирует преобладание в структуре лесного фонда древостоев с полнотой 0,6 и ниже (70,4%). На долю высокополнотных приходится лишь 13,7%. Как правило, это перегущенные одновозрастные древостои пирогенного происхождения, либо насаждения таежного типа, формирующиеся на сезонно мерзлых почвах.
Наиболее продуктивные леса (II-III классов бонитета) весьма ограничены по площади (7,4%) и распространены лишь на юге округа. Они представлены кедровниками, сосняками, ельниками и лиственничниками с запасами до 150-210 м3/га и являются перспективной лесосырьевой базой. Лиственничные древостои III класса бонитета встречаются фрагментарно по долинам крупных рек и на севере Эвенкийского автономного округа. Они несомненно интересны с селекционной точки зрения и могут рассматриваться как резерв для создания в перспективе местной лесосеменной базы, а также памятников природы и генетических резерватов. В целом же для округа характерно преобладание низкопродуктивных древостоев V-Vб классов бонитета, не представляющих особой лесоэксплуатационной ценности, но выполняющих важные экологические и биосферные функции в условиях высоких широт Средней Сибири и повсеместного распространения многолетней мерзлоты.
Самым крупным лесным регионом Российской Федерации является Республика Саха (Якутия). Общая площадь земель лесного фонда этого субъекта Федерации составляет почти 220,7 млн. га или 22,6 % площади земель гослесфонда России. Покрытые лесом земли немногим превышают 134 млн. га, а естественные редины и непокрытые лесом земли суммарно занимают более 37,7 млн. га. 36,3 млн. га лесных земель передано в долгосрочное пользование. Нелесные земли представленные, как и в других регионах Севера, зональной и горными тундрами, естественными и пирогенными рединами, озерами и заболоченными территориями. В структуре государственного лесного фонда они составляют 48.7 млн.га. Показатель лесистости — 47,4%, что несколько выше, чем в среднем по Российской Федерации (44,7%).
Лесной покров Республики Саха является наиболее изученным по сравнению с другими регионами Крайнего Севера Сибири и Дальнего Востока. Общие сведения о лесах Якутии содержатся в работах многих исследователей (Дробов, 1927; Аболин, 1929; Недригайлов, 1932; Комаров, 1953; Чугунов, 1955; Сочава, 1956; Тюлина, 1957; Крылов, 1961; Поздняков, 1961 а, б, в, 1963, 1969, 1975, 1983, 1986; Щербаков, 1964, 1965, 1971, 1975, 1992; Уткин, 1965, 1976; Щербаков и др., 1979; Леса ..., 1994; Бойченко и др., 1995).
Между тем, нельзя не отметить крайне неравномерную изученность лесного покрова этого огромного региона. До настоящего времени весьма ограничены сведения о лесах и редколесьях бассейнов рек Яна, Индигирка и Колыма, которые содержатся лишь в некоторых из перечисленных обобщающих работах (Поздняков, 1961 в, 1975; Щербаков, 1965, 1975).
Распределение земель лесного фонда Якутии по группам лесов (см. табл. 5.2) показывает, что только 18,9% из них отнесено к I группе. Леса I и III группы, отнесенные к эксплуатационным, составляют немногим более 45,9 млн. га или 20,8%. Остальные представлены категорией резервных лесов. В литературе неоднократно высказывалось мнение о необходимости смещения границы притундровых лесов на юг и резкого увеличения в структуре лесного фонда доли насаждений, выполняющих, прежде всего, средообразующие и средостабилизирующие функции (Предтундровые леса, 1987; Абаимов и др., 1991; Коротков, 1991; Чибисов и др., 1992; Семенов, 1993; Абаимов, Бондарев, 1994, 1995; Цветков и др., 1995). В данном случае это касается , прежде всего, территории Якутии, Магаданской области и Чукотского автономного округа.
В структуре распределения покрытых лесом земель Якутии по лесообразующим породам (см. табл. 5.3) абсолютное господство принадлежит лиственнице (90,0%). На западе Республики леса и редколесья формирует лиственница Гмелина, а на северо-востоке безраздельно доминирует лиственница Каяндера. Другие хвойные и лиственные породы представлены лишь в южной части, где сосредоточены основные массивы эксплуатационных лесов и, соответственно, развита промышленная лесоэксплуатация.
По запасу древесины также преобладает лиственница (86,2%), а на втором месте находится сосна (11,6%). Другие хвойные и лиственные породы суммарно занимают в общей структуре запаса древесины лишь 2,2% (см. табл. 5.4). Суровые природно-климатические условия в сочетании с многолетней мерзлотой предопределяют низкую продуктивность древостоев и особенно лиственничных. В среднем запас древесины в лиственничниках составляет 68,0 м3/га, что иллюстрирует их непродуктивный характер (см. табл. 5.5). Другие хвойные, которые распространены преимущественно на юге Якутии, где мерзлота имеет островное распространение, а сезонное оттаивание почвы достигает двух и более метров (Тарабукина, Саввинов, 1990), по продуктивности в полтора-два раза превосходят лиственницу. Однако в сходных лесорастительных условиях и лиственница Гмелина на юго-западе и лиственница Каяндера на юго-востоке Якутии, не уступают по продуктивности другим хвойным.
Характеризуя распределение покрытых лесом земель по группам возраста, следует отметить, что доля молодняков здесь составляет 27,9%, что в 2-5 раз больше, чем на севере Западной и Средней Сибири (см. табл. 5.6). Очевидно, это можно объяснить более высоким уровнем освоенности территории, и как следствие, наиболее сильным антропогенным воздействием на леса мерзлотной зоны Якутии. К тому же здесь выше и уровень промышленной эксплуатации лесов, нежели на Таймыре или в Эвенкии. Спелые и перестойные древостои, тем не менее, преобладают в общей структуре (64,8%) и по относительной величине близки к средним по России показателям.
Как следует из упомянутых ранее литературных данных, в благоприятных лесорастительных условиях оба вида лиственницы, наряду с другими хвойными, представленными в формационной структуре лесов Якутии, успешно формируют высокопродуктивные насаждения I-III классов бонитета с запасами древесины до 350-500 м3/га (Тихомиров и др., 1961; Поздняков, 1969, 1975; Щербаков, 1975). Однако, в целом по площади абсолютно преобладают низкополнотные и низкопродуктивные леса и редколесья IV — Vб классов бонитета. Именно такие древостои формируют основной фон лесного покрова как на северо-западе, так и на северо-востоке Якутии.
В пределах Магаданской области общая площадь земель государственного лесного фонда составляет около 44 млн.га, в том числе покрытых лесом — 16,8 млн.га. Такую же площадь занимают и нелесные земли, представленные преимущественно тундрами . Лесистость территории — 38,3%, что значительно ниже, чем в среднем по Российской Федерации. Несмотря на экстремальные природно-климатические условия Крайнего Северо-Востока Евразии, где еще более возрастает экологическая и биосферная роль лесного покрова, леса I группы, призванные выполнять защитные функции, составляют всего около 5,0%, что в 3,6 раза ниже, чем в среднем по России .
Лиственница Каяндера является главной лесообразующей породой, способной формировать устойчивые сообщества на большей части территории области. Из других древесных пород сосна и береза в совокупности занимают только 0,2% покрытой лесом площади. Суммарный запас древесины оценивается в 288,4 млн.м3 (см.табл.5. 4). Средний запас на 1 га едва достигает 38 м3, что свидетельствует о высокой рассредоточенности его по площадии исключительно низкой продуктивности древостоев, оцениваемой в основном V-Vб классами бонитета (Стариков, 1958; Тихомиров и др, 1961; Свалов, 1974, 1982; Раевских, Тихменев, 1987).
В распределении по группам возраста преобладают спелые и перестойные древостои, хотя на долю молодняков здесь приходится немногим менее одной трети лиственничных насаждений. По-видимому, как и в Якутии, это также является отражением апериодического влияния пирогенного фактора и достаточно интенсивного антропогенного воздействия на леса и редколесья рассматриваемого региона.
Своего крайнего восточного форпоста лиственница Каяндера достигает в бассейне р. Анадырь на территории Чукотского автономного округа (Тюлина, 1936; Васильев, 1956). Здесь она является единственным эдификатором лесных растительных сообществ, формирующихся в условиях экстраконтинентального климата. Лесистость территории едва достигает 7,1%, а покрытые лесом площади — 26,1 млн. га. Нелесные земли также представлены в основном зональной тундрой (см. табл. 5.1). Лиственничные редколесья и редины Крайнего Северо-Востока Азии имеют, прежде всего, сугубо защитное значение. Их ресурсный потенциал, оцениваемый в 50,5 млн.м3, несопоставим с экологическими и биосферными функциями, а также их социальной ролью, как естественно-исторической среды проживания коренных народов Крайнего Северо-Востока России.
Таким образом, из краткой характеристики лесов и редколесий регионов Севера, расположенных преимущественно в области сплошного распространения многолетней мерзлоты, можно заключить, что наряду с проиллюстрированными различиями в формационном составе, производительности и возрастной структуре, для них присуще наличие целого ряда общих черт и функциональных особенностей. Прежде всего, повсеместно формируя северный предел распространения древесной растительности на границе с зональной и интразональной горной тундрой, леса, редколесья и редины выполняют важные средообразующие и защитные функции, являясь эдификаторами растительных сообществ.
Для северных редколесий характерны низкая продуктивность, редкостойность и рассредоточенность запасов древесины по площади, абсолютное доминирование лиственницы в их формационном составе, как породы наиболее приспособленной к многолетней мерзлоте и континентальности климата. Возрастная структура насаждений характеризуется разновозрастностью и доминированием спелых и перестойных древостоев. Лесные экосистемы высоких широт обеспечивают сохранение хрупкого равновесия природных процессов, и препятствуют деградации ландшафтов.
Одновременно северные редколесья являются естественно- исторической средой проживания аборигенных народов Крайнего Севера, неотъемлемой базой для сохранения их национальной культуры и традиционных промыслов (оленеводство, охота, рыболовство). Неоценима также и биосферная роль лесных экосистем Крайнего Севера, как депонентов углерода (Углерод..., 1994; Исаев и др., 1995; Schulze et al., 1995, 1997).