Лекции для студентов

Мерзлотное лесоводство: лесообразовательный процесс — СХЕМА ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕСС

СХЕМА ЛЕСООБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕСС

Итак, обратимся к схеме, на которой отражены основные направления динамических изменений. В качестве исходных коренных сообществ рассматриваются абсолютно доминирующие по площади разновозрастные лиственничные леса и редколесья, а из основных лесообразующих факторов — лесные пожары и, лишь отчасти, рубки. В результате дестабилизирующего воздействия пожаров в криолитозоне могут сформироваться предпосылки как прогрессивного влияния пирогенного фактора, так и регрессивного.

В первом случае начальный этап лесовосстановительного процесса может развиваться без смены эдификатора, со сменой лиственничников производными пирогенными березняками и березовыми криволесьями, либо со сменой формации путем замещения коренных лиственничных редколесий вторичными кустарниковыми тундрами.

Регрессивное воздействие пожаров, проявляющееся в резком нарушении стабильности теплообмена, в зависимости от особенностей ландшафта приводит в условиях хорошо выраженного рельефа к развитию склоновой солифлюкции, а на плакорных пространствах — к термокарстовым процессам. При обоих сценариях не только полностью утрачивается эдификаторная роль лесной растительности на многие десятки и даже сотни лет, но и коренным образом трансформируются лесорастительные условия.

Обычно это происходит в результате воздействия сильных низовых пожаров, при которых не только полностью уничтожается, выполняющий теплоизолирующую роль, мохово-лишайниковый покров, но и органический слой почвы. Как правило, после таких катастрофических огневых воздействий нарушение температурного режима почвы приводит к интенсивной деградации верхнего горизонта многолетней мерзлоты и провоцирует либо стекание маломощного почвенного слоя вниз по склонам и формирование за короткий промежуток времени каменистых россыпей, лишенных какой-либо растительности, либо интенсивное таяние линз ископаемого льда и образование термокарстовых озер.

По наблюдениям в Центральной Якутии, после гибели лиственничного леса в результате пожара, процесс формирования термокарстового озера полностью завершился всего за 50 лет (Поздняков, 1986). К сожалению, сведения, о последующем восстановлении лесной растительности на участках, занятых такими озерами, в литературе практически отсутствуют.

Согласно нашим наблюдениям, на территории Якутии, Таймырского и Эвенкийского автономных округов, севера Иркутской области послепожарное формирование термокарстовых озер и сопутствующих им озерно-болотных комплексов в основном также завершается за 40 — 50 лет. Об этом обычно свидетельствуют многочисленные хорошо сохранившиеся по берегам и в прибрежных водах погибшие стволы лиственницы, несущие следы огневых повреждений в виде нагара и остатков обгоревших ветвей, а также возраст пожарных подсушин лиственниц, произрастающих в окрестностях. Обычно это происходит после устойчивых низовых пожаров, на плоских поверхностях речных долин, подстилаемых линзами ископаемого льда. Вокруг образовавшихся термокарстовых озер, в условиях избыточного застойного увлажнения почвы, формируются осоково-пушицевые сообщества.

Со временем, в зависимости от мощности линз ископаемого льда и глубины просадки грунта, такие термокарстовые озера начинают пересыхать. Вероятнее всего, это происходит лишь спустя многие десятилетия после пожара. По их берегам обычно формируются вторичные кустарниковые тундры, представленные кустарниковыми березами и ивами. В течение последующих десятилетий эти растительные сообщества наступают на болотную растительность и освобождающиеся от воды участки озера, а следом, как правило, с периферии начинается формирование лиственничных редин и редколесий. Можно предположить, что в результате разрушительного воздействия пожаров, лиственница восстанавливает утраченные позиции на некогда занятых ею территориях лишь спустя несколько столетий.

В зависимости от интенсивности и масштаба солифлюкции сценарии развития лесообразовательного процесса на каменистых россыпях склонов структурных террас и водоразделов бывают различными. В ряде случаев гибель древостоев и отсутствие запаса семян урожаев прошлых лет в шишках лиственницы Гмелина приводит к формированию довольно устойчивых кустарниковых сообществ из душекии и кустарниковой березы. Обычно это происходит тогда, когда на склонах сохраняется значительная часть почвенного покрова и в первые годы возобновляются вегетативным путем упомянутые подлесочные породы. Аналогичный сценарий чаще реализуется в насаждениях лиственницы Каяндера. Нам приходилось это наблюдать как на западном макросклоне Верхоянского хребта, так и в бассейнах рек Индигирка и Колыма. Нередко устойчивые ерниковые сообщества формируются в долинах рек и на ровных поверхностях надпойменных террас.

В других случаях, на солифлюкционных склонах, при наличии полноценных семян в шишках погибших при пожаре деревьев и благоприятного почвенного субстрата, сохранившегося между камнями, уже в первые послепожарные годы, наряду с единичными деревьями допожарной генерации, могут появиться отдельные экземпляры лиственницы, которые впоследствии формируют основу послепожарных редин. Следует отметить, что молодые особи лиственницы, появившиеся на гарях, обычно начинают плодоносить с десяти — двенадцати лет. Следовательно, через этот промежуток времени они уже выступают в роли продуцента семенного материала, столь необходимого на начальном этапе восстановления лесной растительности. Поэтому нередко на слонах, подверженных послепожарной солифлюкции, уже через несколько десятилетий, в границах ареала лиственницы Гмелина, могут сформироваться разновозрастные послепожарные редины.

С течением времени, по мере восстановления почвенного покрова, эдификаторная роль лиственницы усиливается и на месте редин при благоприятных условиях восстанавливаются типичные для Крайнего Севера редколесья. Обычно это происходит не ранее чем через 100-150 лет, даже при сохранении значительной части почвенного покрова. Следует учитывать, что солифлюкция, как правило, имеет мозаичный характер и при наличии хорошо выраженных структурных террас она наблюдается чаще всего на наиболее крутых поверхностях склонов террас и водоразделов. Нередко источником обсеменения солифлюкционных склонов выступают взрослые деревья лиственницы, сохранившиеся при пожаре по ложбинам стока, сфагновым синузиям и многочисленным деллям. При таком варианте процесс восстановления лесной растительности может произойти и за более короткий промежуток времени. Но его успех определяется, прежде всего, тем, насколько сохранился после солифлюкции пригодный для лесовозобновления почвенный субстрат.

Порой, минерализованные послепожарной солифлюкцией склоны, лиственница Гмелина осваивает уже в первые десять лет. Важно отметить, что пирогенные редины на каменистых склонах при повторных пожарах, которые обычно в мерзлотной зоне могут наблюдаться через 40-100 лет, чаще всего сохраняются. Причиной тому является, как правило, пятнистый характер распространения горения по площади, что обусловлено крайне неравномерным распределением горючих материалов и наличием множества камней, покрытых лишь накипными лишайниками.

Наиболее многообразны сценарии лесообразовательного процесса, происходящие под влиянием пожаров и рубок без смены и со сменой эдификатора. Как и в таежной зоне, нередко они сочетают в себе одновременно несколько форм динамических изменений, обусловленных экзогенными нарушениями. Рассмотрим основные из них с учетом лесообразующей роли сибирских видов лиственницы.

Возможные сценарии послепожарной динамики лесных биогеоценозов мерзлотной зоны зависят от многих факторов. Ведущими из них являются видовая принадлежность лиственницы, особенности рельефа местности и микрорельефа, давность предыдущего огневого воздействия , характер и выраженность синузиальной структуры нижних ярусов растительности, вид и сила пожара, условия погоды при его возникновении и распространении, а также ряд других. В каждом конкретном случае пирогенные трансформации являются результатом интегрального воздействия совокупности факторов, которые и предопределяют наиболее вероятные направления и темпы восстановительных сукцессий лесного покрова (Abaimov, 1995; Абаимов и др., 1996, 1997 б, 1998).

В насаждениях, сформированных лиственницей Гмелина и Каяндера, послепожарные восстановительные сукцессии протекают преимущественно без смены пород. Обычно возобновление этих эдификаторов на гарях происходит достаточно успешно. Это обусловлено тем, что независимо от силы низового пожара и пройденной огнем площади, в большинстве случаев сохраняется часть деревьев, выполняющих впоследствии роль источников обсеменения. Даже после сильного низового пожара по микропонижениям, западинам, деллям и ложбинам стока остаются неповрежденные огнем деревья. А те из них, которые получили ожоги поверхностных корневых систем и проводящих тканей нижней части стволов, сохраняют жизнедеятельность в течение нескольких лет после пожара и, как правило, обильно ежегодно плодоносят. Тем самым предопределяется успех очередного этапа лесообразовательного процесса.

При удовлетворительном послепожарном возобновлении и сохранении части деревьев допожарной генерации на гарях формируются типичные для криолитозоны редколесья оптимальной густоты. В таблице 6.2 приведена для примера характеристика лиственничных насаждений, сформировавшихся в результате двух-трех кратного воздействия низовых пожаров средней и слабой силы в различных районах Севера Средней Сибири. В течение последних 60-80 лет в них происходили возрастные динамические изменения без влияния пирогенного фактора.

Как видно, таким древостоям свойственны разновозрастность, низкая сомкнутость древесного полога, незначительные запасы древесины, ослабленное естественное возобновление. Результаты перечислительной таксации с одновременной оценкой огневых повреждений наиболее старых деревьев и датировкой предыдущих пожаров по подсушинам позволяют установить, что после их воздействия в каждом обследованном насаждении на одном гектаре сохранялось от 40 до 100 деревьев допожарного происхождения. Они и обеспечили успешное послепожарное возобновление лиственницы Гмелина.

В условиях корневой конкуренции густоту разновозрастных древостоев без выраженных поколений в пределах 300 — 700 шт/га следует рассматривать как оптимальную для притундровых и северотаежных редколесий. Правомерность такого заключения основана на характере распределения сухостойных деревьев в этих древостоях по ступеням толщины в сравнении с растущими (табл. 6.3).

Как видно из приведенных в качестве примера данных, доля отмерших лиственниц в центральных и более крупных ступенях толщины весьма незначительна и не превышает в основном 4-6% общего количества сухих деревьев. Необходимо также учитывать, что отмершие деревья в мерзлотной зоне могут сохраняться в структуре древостоев 50 и более лет за счет мощного развития скелетных корней и замедленности процессов трансформации органического вещества в почвенном горизонте.

Незначительная густота подроста под пологом таких пирогенных редколесий иллюстрирует проявление конкуренции со стороны материнских древостоев и нижних ярусов растительности. Но и этого количества молодых особей лиственницы оказывается достаточно для замены отмирающих деревьев в ходе возрастных смен и при отсутствии экзогенных нарушений на протяжении сколь-либо длительного промежутка времени. Согласно нашим данным, на одном и том же участке леса низовые пожары повторяются с периодичностью 40-100, а порой и более лет. В результате, здесь исключается длительное саморазвитие и практически не наблюдается формирование климаксовых сообществ.

При обильном обсеменении гарей, вследствие огневой минерализации органических остатков и тепловой мелиорации мерзлотных почв создаются, как было проиллюстрировано ранее , благоприятные условия для формирования одновозрастных или относительно одновозрастных перегущенных пирогенных лиственничников. В зависимости от исходной густоты лесовозобновления, первоначальных почвенно-гидрологических условий и скорости последующего ухудшения температурного режима почвы в результате восстановления теплоизолирующего слоя мохово-лишайникового покрова и, следующего за этим подъемом к дневной поверхности горизонта многолетней мерзлоты перегущенные насаждения, достигнув определенной стадии своего возрастного развития, могут как бы задерживаться на ней на неопределенный срок, превращаясь в «вечные жердняки». Такие древостои в возрасте от 90 до 200 лет характеризуются весьма близкими таксационными показателями (табл.6.4).

Таблица 6.4

Характеристика условно-одновозрастных пирогенных лиственничных древостоев повышенной густоты (на примере Эвенкии)

Характеристика	Район исследований (бассейн)
насаждений	озеро Дюпкун	река Кочечум	река Эмбенчимэ	озеро Тембенчи
Древостой:
- состав	10 Лц	10 Лц	10 Лц	10 Лц
- возраст, лет	80-97	188-207	129-152	63-87
- средний диаметр, см	10,0	10,0	11,0	7,2
- средняя высота, м	10,3	8,8	11,9	8,2
- сомкнутость полога	0,6	0,5	0,5	0,6
- абсолютная полнота, м2/га	11,9	12,5	14,5	13,7
- густота древостоя, шт/га	1065	1320	1142	2904
- количество сухостоя, шт/га	300	204	683	1509
- общий запас, м3/га	89,0	65,0	99,0	71,0
Подрост:
- густота, тыс.шт/ га	0,5	0,6	0,3	0,3
- встречаемость, %	16,0	20,0	12,0	8,0

Вероятнее всего, это является следствием резкого ухудшения условий произрастания, обусловленного восстановлением мохового покрова и подстилки. Уменьшение глубины оттаивания почвы и подъем горизонта многолетней мерзлоты приводит к сокращению в два — три раза объема корнеобитаемого слоя, погружению значительной части корней в мерзлую толщу и их отмиранию, а, следовательно, к резкому замедлению роста и усыханию значительной части деревьев. На приведенных в качестве примера насаждениях можно проследить также характер распределения растущих и сухостойных деревьев по ступеням толщины (табл. 6.5).

Как видно, распределение отмерших деревьев почти равномерно по всем ступеням. Их количество лишь незначительно увеличивается в тонкомерной части древостоев, что обусловлено, в первую очередь, большей заселенностью низших ступеней толщины. Эти данные иллюстрируют вполне определенную причинно-следственную связь: отпад в пирогенных лиственничных древостоях высоких широт, имеющих повышенную густоту, происходит не столько в результате самоизреживания, являющегося в таежной зоне следствием конкурентной борьбы за световое довольствие, сколько под влиянием общего ухудшения среды обитания, обусловленного подъемом горизонта многолетней мерзлоты и, как следствие, резким сокращением деятельного почвенного слоя.

Приведенные данные также показывают, что строение одновозрастных пирогенных лиственничников повышенной густоты по диаметру существенно отличается от таковых в типичной таежной зоне. Во-первых, диапазон варьирования диаметров от самых тонких до самых крупномерных деревьев (при одинаковом значении среднего диаметра) в зоне сплошного распространения многолетней мерзлоты почти в полтора раза больше (например, 4-18 см в таежной зоне и 2-26 см — в мерзлотной зоне при среднем диаметре 9,0 см). Во — вторых, в лиственничных древостоях мерзлотной зоны доля деревьев низших ступеней толщины превышает таковую в таежной зоне обычно в 7 -10 раз, ранг среднего дерева нередко составляет 68-75, а порой и более 80% (Бондарев, 1995 а; Абаимов и др., 1997 а).

Причина этого заключается в замедленности процессов самоизреживания. И наконец, в-третьих, в структуре лиственничных древостоев Севера заметно увеличена доля крупномерных деревьев. Последнее можно объяснить существенными различиями в индивидуальных условиях произрастания отдельных особей. Как отмечалось ранее, это обусловлено выраженностью нано- и микрорельефа, мозаичностью почвенного покрова и резкой дифференциацией в распределении ресурсов тепла, влаги и элементов минерального питания. В итоге названные факторы предопределяют внутреннюю «разнобонитетность» лесных сообществ, чего не наблюдается в одновозрастных древостоях таежной зоны.

Так например, в 50 — летних сосняках Среднего Приангарья площадь питания каждого дерева превосходит проекцию его кроны в среднем в восемь раз (Прокушкин, 1982). При сомкнутости полога древостоя 0,9 такое возможно лишь в случае, если корневые системы соседних деревьев многократно перекрывают друг друга. Следовательно, каждый участок почвы в условиях южной подзоны тайги используют несколько деревьев. В итоге это усредняет их индивидуальные условия произрастания. Поэтому древесный полог в одновозрастных насаждениях таежной зоны, как правило, имеет хорошо выраженную горизонтальную сомкнутость, т.е. он как бы выровнен условиями среды.

В мерзлотной зоне малая толщина корнеобитаемого слоя деятельного горизонта почвы исключает многослойное перекрытие корневых систем. Здесь каждое дерево использует лишь свою экологическую нишу определенного размера и качества в смысле температурного и гидрологического режимов, а, следовательно, и доступности элементов минерального питания. Поэтому не случайно отчетливое проявление разных темпов роста в пределах определенного типа лесорастительных условий в криолитозоне и наличие в структуре одновозрастных древостоев крупных деревьев, возвышающихся порой на несколько метров над средним уровнем древесного полога.

При неудовлетворительном возобновлении на гарях вместо коренных разновозрастных редколесий порой формируются послепожарные редины. В насаждениях лиственницы Гмелина это наблюдается обычно на участках с полностью погибшим древостоем, когда пожару предшествует несколько неурожайных лет. Наиболее типичен такой вариант сукцессий для лиственницы Каяндера, рассеивающей семена сразу после созревания. Когда количество и качество сохранившихся в шишках погибших деревьев семян оказывается недостаточным, для того чтобы сформировать молодое поколение и сохранить эдификаторную роль лиственницы, на обширных площадях гарей возникают пирогенные редины. В этих случаях на 1 га может насчитываться всего от нескольких экземпляров до нескольких десятков деревьев лиственницы.

Обильное порослевое возобновление подлесочных пород на гарях с полностью погибшим древостоем, с одной стороны, имеет положительное значение, с точки зрения сохранения лесной среды. Уже в первые 5-10 лет после пожара на таких гарях могут сформироваться кустарниковые сообщества из душекии, березы карликовой или тощей, с участием кустарниковых ив. С другой стороны, это затрудняет дальнейшее поселение лиственницы даже после того, как появившиеся на гари отдельные молодые деревья начинают плодоносить. К тому же, под пологом душекии складывается наиболее неблагоприятный температурный режим почвы (Дадыкин, 1952). Восстановление эдификаторной роли лиственницы при этом сценарии растягивается на несколько десятилетий и происходит, чаще всего, с периферии.

Пирогенное происхождение редин в границах ареалов лиственницы Гмелина и Каяндера подтверждается наличием сухостойных деревьев допожарной генерации, а также валежника со следами огневых повреждений. Фрагментарно пирогенные редины и вторичные кустарниковые тундры с вкраплением лишь отдельных деревьев лиственницы встречаются как в речных долинах, так и на склонах водоразделов. Однако чаще всего их можно наблюдать у верхнего предела распространения древесной растительности в горах Крайнего Севера Средней и Восточной Сибири, где эдификаторная роль лиственницы сильно ослаблена условиями существования.

В насаждениях, образованных лиственницей сибирской и гибридным комплексом — лиственницей Чекановского, как по литературным данным (Коротков, Дзедзюля, 1969; Тыртиков, 1974, 1983), так и по нашим наблюдениям (Abaimov, 1995), послепожарные восстановительные сукцессии происходят через смену пород (см.рис.6.1). На месте коренных лиственничников и смешанных лиственнично — елово — березовых насаждений формируются производные пирогенные березняки и березовые криволесья. Последние замещают изредка лиственницу Гмелина и Каяндера на невысоких (до 300-400 м над уровнем моря) плоских вершинах всхолмлений. По наблюдениям в бассейне р. Вилюй, последующее замещение пирогенных березняков коренными лиственничниками при наличии источников семян происходит постепенно с периферии (Щербаков, 1992). В случае отсутствия источников обсеменения хвойных пород, на начальном этапе возобновления леса, пирогенные березняки могут существовать длительное время, успешно возобновляясь порослью после очередного пожара.

В границах ареала лиственницы сибирской спустя 60-100 лет производные березняки как на севере Западносибирской равнины, так и в правобережной части бассейна р. Енисей сменяются в процессе коротко-восстановительных возрастных смен в зависимости от лесорастительных условий либо хвойно-лиственными насаждениями с преобладанием лиственницы, либо смешанными древостоями с доминированием ели сибирской (см. рис. 6.1). В дальнейшем, без воздействия экзогенных факторов происходит формирование разновозрастных лиственничных лесов и редколесий, лиственничных древостоев с незначительной примесью ели и березы, или ельников с участием в их составе лиственницы и березы.

Образованные зарослями душекии, кустарниковых берез и ив, вторичные тундры возникают на гарях с полностью погибшим древостоем после сильных беглых низовых пожаров. Обычно на таких гарях сохраняется большая часть подстилки, которая при высыхании оказывается неблагоприятным субстратом для укоренения всходов лиственницы. Кустарники же успешно возобновляются порослью от пня, и, не испытывая конкуренции со стороны лиственницы, формируют устойчивые сообщества с сомкнутостью полога до 0,8-0,9. Послепожарные кустарниковые фитоценозы чаще возникают у верхней границы распространения древесной растительности, где эдификаторная роль лиственницы ослаблена. В процессе послепожарного восстановления происходит замещение коренных лиственничных криволесий и естественных редин кустарниковыми сообществами. Иногда они формируются и в лесном поясе, занимая приречные склоны северных экспозиций и плоские вершины водоразделов. Ерниковые сообщества из кустарниковых берез и ив вкрапливаются фрагментарно в лиственничные редколесья как по плоским водоразделам и склонам, так и по ровным участкам высоких пойм наиболее крупных водотоков второго и третьего порядков.

Такие сообщества не играют заметной роли в формировании растительного покрова в пределах притундровых и северотаежных редколесий. Однако, познание общих закономерностей динамики лесной растительности в высоких широтах требует изучения как условий формирования вторичных кустарниковых тундр в Западной, Средней и Восточной Сибири с учетом их природно-климатических особенностей, так и последующего их замещения коренными фитоценозами. Пока очевидно лишь, что этот процесс растягивается на многие десятилетия и поселение лиственницы происходит постепенно с периферии.

Последующее наступление лесной растительности на вторичные тундровые пространства, каменистые россыпи и озерно-болотные комплексы изучено недостаточно. Можно лишь высказать априорное предположение о его перспективности, поскольку у северного предела распространения и на границе с горной тундрой лиственничные редколесья без разрушительного воздействия экзогенных факторов не производят впечатления деградирующих и успешно сохраняют эдификаторную роль.

Влияние рубок главного пользования на лесообразовательный процесс в лесах и редколесьях мерзлотной зоны Сибири исследовано также недостаточно. Пожалуй, наиболее обширная информация об особенностях динамики лесного покрова под воздействием рубок содержится в публикациях, характеризующих леса Якутии. Разные аспекты динамических изменений нашли отражение в работах Л.К. Позднякова (1958, 1961 б, в, 1962, 1969, 1975, 1983), А.И. Уткина (1960, 1965, 1976), И.П. Щербакова (1971, 1975), а также в одной из последних коллективных монографий якутских исследователей — «Леса среднетаежной подзоны Якутии» (1994). Применительно к Средней Сибири значение разных способов рубок главного пользования в динамике притундровых лесов и редколесий рассматривалось нами (Абаимов, Бондарев, 1992).

Основные особенности лесовозобновления на вырубках будут проанализированы несколько позже. Здесь же отметим лишь, что сплошные рубки на значительных площадях (свыше 10 га) в насаждениях лиственницы сибирской на территории Туруханского района, в условиях островного распространения многолетней мерзлоты бассейна р. Турухан, обычно приводят либо к замещению лиственницы березой, либо к формированию вторичных тундр.

В области сплошного распространения мерзлоты, при значительном нарушении мохового покрова (более 40-50% общей поверхности) в процессе лесозаготовки в теплое время года, сплошные рубки на склонах приводят к развитию солифлюкции, а на ровных поверхностях речных долин — провоцируют термокарстовые процессы. В дальнейшем изменения протекают во многом сходно с послепожарными сценариями. Иногда сплошные рубки приводят к замещению лиственницы Гмелина и Каяндера кустарниковыми фитоценозами. На ограниченных площадях сплошных вырубок сохранение лесной среды, как правило, обеспечивается за счет тонкомера, и подроста предварительной и последующей генерации.

Таким образом, приведенные материалы иллюстрируют не только своеобразие лесообразовательного процесса на холодных мерзлотных почвах но и многообразие его форм, обусловленное сочетанием возрастной и экзогенной динамики лесных экосистем. Определяющую роль в трансформации лесных растительных сообществ мерзлотной зоны играют пожары. Вероятные сценарии послепожарных сукцессионных смен растительности зависят от целого ряда факторов. Ведущими из них, при прочих равных условиях, являются видовая принадлежность эдификатора, особенности рельефа местности, разнообразие и исходная структура лесного растительного покрова, вид и сила пожара, погодные условия его возникновения и распространения, а также периодичность огневого воздействия.

Эколого-биологические особенности сибирских видов лиственницы находят отражение в основных направлениях пирогенных восстановительных сукцессий. Лиственницы сибирская и Чекановского, как правило, восстанавливаются через смену пирогенными березняками лишь спустя 80-100 лет. Лиственница Гмелина является наиболее приспособленным видом к апериодическому воздействию низовых пожаров и редко утрачивает эдификаторную роль, проявляя хорошо выраженные пионерные свойства. Лиственница Каяндера также успешно возобновляется на гарях после слабых и средних по силе низовых пожаров. Но в случае гибели древостоев от огневых повреждений она нередко уступает свое господство на длительный период вторичным кустарниковым тундрам и осоково-пушицевым сообществам.

В результате регрессивного влияния пирогенного фактора и нарушения относительного равновесия природных процессов в мерзлотной зоне происходит разрушение лесорастительной среды и процесс восстановления лесной растительности может растянуться на многие десятки и даже сотни лет. При этом на значительных площадях и на длительное время утрачиваются средообразующие и средостабилизирующие функции лесного покрова.

Многие аспекты динамики лесных экосистем Крайнего Севера до настоящего времени исследованы недостаточно. Их дальнейшее изучение представляет не только теоретический интерес с позиций познания характера, направлений и темпов лесообразовательного процесса, а также прогноза возможных изменений в структуре лесного покрова при различных сценариях изменения среды и климата, но и необходимо для разработки региональных научных основ рационального использования, охраны и воспроизводства лесов и редколесий криолитозоны, организации устойчивого природопользования.